调查结果显示，67%菲人认为2022年5月选举结果比在2016年举行的更可信。

　　在发表调查结果时，亚洲脉搏说：同2016年5月选举结果比较，67%成年菲人认为2022年5月的选举结果更可信。

　　声明称：这是在所有地区和社会经济阶层的普遍看法（分别为59%至78%和62%至68%）。

　　调查也显示，39%菲人认为2022选举比2016年涉及较少欺诈。不过，33%的人在这个问题没有决定。

　　亚搏说：“在大马尼拉，吕宋地区和ABC及D阶层，约同样的百分比称，在2022年5月较少欺诈（38%至44%）或表示对该问题没有决定（34%至42%）。”

　　“另一方面，棉兰佬和E阶层的较多数意见是2022年5月比2016年5月较少欺诈（分别为47%和40%）。”

　　不过，在维萨亚，该问题的看法混杂。

　　亚搏说：“在维萨亚不同，意见分歧，31%法是在2016年5月和2022年5月选举皆少欺诈，29%说2022年5月较少欺诈，25%对该事项没有决定。

　　另一方面，86%菲人同意，在选举署一级的计票，2022年比2016年快。在所有地区和阶层的多数成年人有同意评估。

　　另一方面，菲人也被问及他们是否认为2022选举增加了菲律宾社会的分裂。

　　亚搏说：“那些属于ABC阶层者的微弱多数（51%）认为2022年5月选举增加了社会分裂，而棉兰佬人的实际一半（49%）在该问题有相反看法。”

　　E阶层的48%表示没有决定。在其他地区和D阶层，同样的百分比或同意2022年5月选举扩大社会分裂（38%至48%）或对该问题模棱两可（34%至49%）。

　　该调查在6月24至27日通过面对面访谈进行，有1200位18岁和以上受访者，有正负2.8%的误差率和95%的可信水平。

      调查结果显示，67%菲人认为2022年5月选举结果比在2016年举行的更可信。

　　在发表调查结果时，亚洲脉搏说：同2016年5月选举结果比较，67%成年菲人认为2022年5月的选举结果更可信。

　　声明称：这是在所有地区和社会经济阶层的普遍看法（分别为59%至78%和62%至68%）。

　　调查也显示，39%菲人认为2022选举比2016年涉及较少欺诈。不过，33%的人在这个问题没有决定。

　　亚搏说：“在大马尼拉，吕宋地区和ABC及D阶层，约同样的百分比称，在2022年5月较少欺诈（38%至44%）或表示对该问题没有决定（34%至42%）。”

　　“另一方面，棉兰佬和E阶层的较多数意见是2022年5月比2016年5月较少欺诈（分别为47%和40%）。”

　　不过，在维萨亚，该问题的看法混杂。

　　亚搏说：“在维萨亚不同，意见分歧，31%法是在2016年5月和2022年5月选举皆少欺诈，29%说2022年5月较少欺诈，25%对该事项没有决定。

　　另一方面，86%菲人同意，在选举署一级的计票，2022年比2016年快。在所有地区和阶层的多数成年人有同意评估。

　　另一方面，菲人也被问及他们是否认为2022选举增加了菲律宾社会的分裂。

　　亚搏说：“那些属于ABC阶层者的微弱多数（51%）认为2022年5月选举增加了社会分裂，而棉兰佬人的实际一半（49%）在该问题有相反看法。”

　　E阶层的48%表示没有决定。在其他地区和D阶层，同样的百分比或同意2022年5月选举扩大社会分裂（38%至48%）或对该问题模棱两可（34%至49%）。

　　该调查在6月24至27日通过面对面访谈进行，有1200位18岁和以上受访者，有正负2.8%的误差率和95%的可信水平。