HI，大家好久不见，我已经很久没发过内容了，因为最近工作比较忙碌。虽然一直在低头工作，但最终总算是被克拉克事件、拉瓦格事件还有这几天的风声鹤唳唤醒了。这些事情使我无法专心工作，也不得不出来跟大家说几句，算是分享，或者吐槽。

前言：

在12月5日，中国外交部发言人针对塞班岛吸引中国赌客出境赌博的事情进行了回应。而外交部发言人的回应往往都是需要解读的，而解读出来的信息一旦准确也通常能代表其官方的绝对立场。因此，今天不妨斗胆解读一下他们的回应。

以下为原文：

问：美国北马里亚纳群岛中的塞班岛正吸引越来越多的中国人前往赌博。中国政府是否对此感到担忧？

答：中国政府的态度非常明确，我们一贯要求出境的中国公民遵守所在国的法律法规，不参与或者从事赌博等可能危及自身权益的活动。

只找到了文字新闻，但是未找到现场视频，执着于找现场视频是因为我想知道这个问题到底是谁问的，是中国媒体还是外国媒体。如果是中国媒体，往往都是默契游戏，如果是外国媒体则往往是突然袭击。前者的答案肯定是彩排过的，可信度已经解读出来的结论会比较有效，而后者基本是不需要理会的。

虽然缺少该信息，不过没关系，我们继续解读。

塞班岛是近期在菠菜圈里面比较火的一个项目，是由一家香港公司-博华太平洋出资承包的塞班岛菠菜项目，目前第一期已经基本建设完完毕，第二期第三期在进行中。而在建设第一期时一些贵宾厅业务早已开始，已经有很多塞班岛该赌场CEO的“中国富豪好朋友”光临过博华太平洋。

另一方面，去年发生的韩国色诱中国公民赴韩赌博被抓，以及今年才刚刚发生的澳大利亚皇冠赌场中国团队招募中国赌客前往澳洲豪赌被逮捕事件一直给这个产业标记了一个很明显的信号：中国不允许海外菠菜公司在中国境内拉赌客。

但发言人这次的发言，并没有表示出类似上段提到的信号，而是委婉的以提醒句式发言：

“中国政府的态度非常明确，我们一贯要求出境的中国公民遵守所在国的法律法规，不参与或者从事赌博等可能危及自身权益的活动。”

红字部分是需要重点阅读的，出国一定要遵守当地法律法规，这个在护照上面也一直有写，不需要谈。而后者的紫色字部分是我们需要关注的，这句话本可以这样说：

“不参与或从事赌博等活动”，如果是上述句式就可以解读成，中国反对中国公民进行海外赌博。但实际句式却是：

“不参与或者从事赌博等可能危及自身权益的活动。”

加了一个“可能危及自身权益”，便可以理解成，外交部释放的信号为“选择权在你手里，你可以在遵守当地法律法规的状况下去赌博，但一切涉及你本人的经济行为及后果需要你自己承担。”

从中国强硬执行韩国、澳洲拉赌事件来看，这又显得这么矛盾，所以，事实真的这么简单？

行业内一直在流传一个潜规则，中国并不是不允许中国公民进入赌场赌博，而是不希望资本流出境外，中国一直以来都默许澳门菠菜业依托大陆居民存活的事实，只因为澳门的菠菜资本中大部分都是中国资本。而澳门的海外资本公司往往不是那么受待见，从此可见，中国传言有一定的事实根据。[/hide]

此外，我们看一下事件中塞班岛赌场母公司博华太平洋的股东结构：

10位核心管理层中，有7位是中国人。其资本结构也是典型的中资结构，该赌场属于中资赌场。

那么，“中国并不是不允许中国公民进入赌场赌博，而是不希望资本流出境外”传言一旦属实，外交部发言人该次发言也就不难理解了。

以上均属愚见，仅代表个人观点。

（完）

哈哈 楼主厉害；发帖辛苦 1024

坐等大神分析~~:P

写完手工

看看分析

先占位。坐等填坑

calvin 发表于 2016-12-6 17:41
先占位。坐等填坑

大哥，早就填完了

看看再说

古月 发表于 2016-12-6 17:42
大哥，早就填完了

刚刚没看到。你都好久没有回来了

法律就是看国家弄不弄你而已，想弄你总可以找到千万总理由

我觉得分析外交部的话，还不如去看看中国相关法律。

恢復議場

赞一个

学习了，

怎么解读

好高级 看看

看到了。分析的有点道理。

看看，路过

解读的很到位啊

Makati Cinema SquareMakati Cinema Square