日前，一名中国女子刚到达新西兰，就被移民局关进了“小黑屋”。然而她很快就逃了出来，一头扎进了机场门外的奥克兰，不知所踪......

01

华人女子入境即被移民局带走

去年12月19日下午6点30分左右，华人A女士搭乘中国飞奥克兰的航班抵达新西兰。

她声称自己请了一位导游带她四处游玩，但说不出对方的名字，对在新西兰逗留期间的计划也不太了解，更无法确认自己签证申请的任何细节。

当晚深夜，12月20日凌晨1点左右，移民边境行动局IBO以提供虚假和误导性信息为由，拒绝A女士入境，并将她带到位于机场里的“IBO女性休息室”，给她订了当天晚上9点左右的回国航班。

注意，这间“IBO女性休息室”已经过了海关，位于机场内部的房间。



根据规定，等待被遣返的旅客是可以到过境区溜达一下，买点吃的或者祈祷和抽烟。

第二天傍晚，戏剧性的一幕出现了——6点30分左右，A女士被允许到国际航站楼中转区买吃的。7点17分左右，和她同去的另外两名旅客回来了，但A女士却不知所踪。

02

奇迹般的逃离

下面是A女士如何一步一步从移民局的看守下逃离的全过程：当晚18:30左右，一名移民局官员将A女士独自留在了一条安全通道里。

然后，A女士跟着一名“没能确认身份的机场工作人员”进入了行李领取区。

在那里，她向其他入境旅客求助，填好入境卡之后通过了生物安全检查。

19:00左右，她成功去到航站楼外面，并被另一名男子接走，搭了出租车离开。换言之，A女士逃脱了海关（被动）、移民局（主动）和初级产业部（主动）三个部门的监管，并在当天晚上6:30~7:00左右的半个小时内逃离了机场。




当晚8点15分左右官员们发现A女士不见了，搜了出发区没找着人，航班起飞了她也不在上面。

官员们一直搜到深夜12点快1点时才联系移民局值班经理，告诉她“乘客可能已经潜逃”。

凌晨3点多，移民局值班经理向机场求助，想调监控但却报错了时间段，等机场在6点多快7点查完录像都没发现A女士时，移民局才意识到搞错了。

再过了6个多小时，机场找到A女士的监控录像并发给移民局时，移民局工作人员却回复说“能否看到她现在的实时位置”。

在此期间，官员们还进行了3次物理搜索，对监控的全面审查。

12月21日下午1:48分，官员认为A女士已经离开，机场也在10分钟后确认“乘客大概在17个小时之前离开”。

随后，移民局向警方递交了一份失踪报告，并在内部更新报告里写：“乘客已经走了......案件将交给合规部门，IBO就此下线，希望你喜欢我们今天的更新。”




此外，海关对A女士行李检查后发现除了她撕碎了自己的签证，并且包里有一个小蛋糕之外，就没啥可疑的了。

03

女子自行回机场索要护照被捕

移民局怀疑“打算从事非法工作”移民局负责边境管理的经理Peter Elms表示，这是一次“罕见事件”、一次“在现实中不应该发生的事件”，是人为错误，需要“从中吸取教训”。



这起事件最后，是以A女士在今年1月26日（距离事发过去了一个多月）自己返回机场索要护照时，被Manukau警方逮捕，最后坐上了回国航班才告一段落。

一名边境工作人员受到纪律处分，但移民局不愿透露细节。

Elms表示，移民局相信这名女士打算从事非法工作，但不愿透露移民局是否怀疑她准备从事性工作。

04

边境管理被指“太松懈”

负责官员反驳

移民风险和边境运营经理Frida Danielson-Folau在针对该事件的调查报告中指出，该事件“凸显了机场宽松的合规文化”。

她表示，之前也出现过几次“遣返旅客差点潜逃”的事件，都是移民局将人送到机场到达区后，其他部门和机构发现不对劲，才把人送回移民局。

但她说，没有一起事件促使移民局进行内部审查，工作人员现在需要认识到问题严重性，明白现在“太放松”，需要进行改革。




而Elms则回怼说，虽然奥克兰机场存在一种“宽松的合规文化”，但这次潜逃和之前发生过的都不一样，不能说是系统性的失败。

而且他对这次潜逃事件的反应感到满意，说“凌晨时分工作人员能做的其实也有限”。

Elms表示，他们会加强培训，确保这些乘客不会出现无人监管的情况，有信心能杜绝这种情况再次出现。

而被问及A女士当时是没护照没行李的情况下通过检查时，初级产业部方面表示，当时工作人员专注于评估生物安全风险，没收到关于该乘客的任何警告。

只用半小时逃脱

太牛逼了