电子竞技是否算作体育运动？

自从1972年首届《Spacewar》电子游戏锦标赛举行以来，人们一直争论电子竞技是否算作体育运动。当时奖品是一年的《滚石》杂志会员资格和免费啤酒。

但随着赌注的不断增加，我们从啤酒到亿万美元奖金，现在有更多的分歧观点。

电子竞技是否算作体育运动的问题，现在普遍被认可。它结合了天赋和后天技能，人们或团队通过比赛来互相竞争，作为一种娱乐形式。

其他人则强烈反对这种联系，通常认为缺乏身体运动使其无法符合传统体育的概念。

可以看到，电子竞技在普及接受程度上还有很长的路要走，比如看看已经进入电竞领域的足球俱乐部的Subreddits上的评论。

答案最终取决于你如何定义体育运动。强烈的身体运动是否是体育运动的必要条件？手腕动作和对鼠标、键盘和游戏控制器的复杂机械操作是否算作体力劳动？反应速度和肌肉记忆呢？

支持不将电子竞技视为体育运动的大多数争论通常来自传统体育社区。最近，英国游泳选手沙伦·戴维斯（Sharron Davies）批评将电子竞技列为2022年伯明翰英联邦运动会的试验项目。

前游泳运动员在接受BBC采访时表示：“我们应该尝试通过参与年轻人的身体活动运动来推动英联邦运动会的发展，而不是让人们坐在屁股上使用他们的两个手指和拇指。”

在真正理解电子竞技方面，一些体育界人士也存在问题。当官方奥林匹克组织委员会在2023年3月宣布奥林匹克电子竞技系列赛时，这一点显而易见。

许多电子竞技社区对奥林匹克电子竞技系列赛选择和包装多个虚拟体育模拟游戏感到愤怒，其中包括一个鲜为人知的移动网球游戏。

然而，比起对其进行批评的人数，更多的运动员已经接受了电子竞技。一些体育界的巨星，如大卫·贝克汉姆、沙奎尔·奥尼尔、艾丽尔·鲍尔斯、内马尔·JR等许多人，试图在公众眼中让电子竞技获得合法地位。

体育组织也在向电子竞技倾斜。许多足球俱乐部宣布进军电子竞技，重要的体育高管掌控多个《使命召唤》和《守望先锋联赛》的分部，其中两个知名的例子是Sterling Equities的执行副总裁、纽约卓越的所有者Jeff Wilpon和新英格兰爱国者的CEO、波士顿起义的所有者Robert Kraft。

他们与许多电子竞技企业领袖一道，认为体育和电子竞技之间没有任何区别。

印度电子竞技联合会主席、亚洲电子竞技联合会副主席Lokesh Suji表示，由于两者之间的许多相似之处，电子竞技一直应被认为是真正的体育项目。

Suji补充说：“电子竞技选手必须具备高水平的精神和身体技能，就像传统运动一样。团队必须制定策略和战术，展示出极佳的团队合作、沟通和分析思维，以超越对手。在单人游戏中进行专业比赛的玩家需要快速反应、出色的运动技能和灵巧的协调能力才能取得成功。”

为什么这很重要？

除了语义上的争议，我们是否将电子竞技称为体育运动是否重要呢？简单来说，绝对重要。电子竞技的监管受到其认可和品牌影响。

欧洲互动软件联合会（ISFE）表示，电子竞技在根本上与体育运动不同。ISFE是代表视频游戏出版商和国家贸易组织的组织。电子竞技基于其出版商的专有知识产权，这使其与体育运动根本不同。根据ISFE的说法，应用当前的体育法规可能会存在问题，因为它无法实现其预期目的，并可能导致监管分散。

ISFE的电子竞技主管Sergi Mesonero表示：“在体育运动中，运动本身没有知识产权，它不归任何人所有。” “在电子竞技中，每个领域都由不同的方拥有，这极大地改变了生态系统。”

如果运用体育法规来控制电子竞技，那么视频游戏出版商可能很难提供维护电子竞技所需的服务，如运行互联网服务器或修改游戏引擎规则。这可能会对视频游戏公司关于是否、如何或何地发展电子竞技的决策产生影响。

ISFE明确表示，从监管的角度来看，将电子竞技与体育运动区别对待并不意味着电子竞技参与者技能较差。我们不同意将电子竞技作为体育运动来监管，但这并不排除我们认为电子竞技是一项运动。

如果不考虑它会产生很多误解，尤其是对那些不太了解电子竞技真实本质的人来说，将电子竞技视为体育运动是可以的，Mesonero说道。由于语言上的重叠，一些人认为电子竞技生态系统的运作方式与体育运动非常相似，但这并不是事实，正如我们在许多情况下所看到的那样。

许多国家政府，包括美国、中国、韩国、印度等，已经以某种方式官方赞助或认可电子竞技、电子竞技运动员或电子竞技赛事。

随着业务围绕职业参与者（玩家、运动员、电子竞技选手、网络竞技者等）在不断增长的媒体场合中进行竞技，关于电子竞技的合法性争论仍在继续。我们和政策制定者谈论电子竞技的方式变得越来越重要，因为越来越多的国家制定了量身定制的电子竞技政策和监管。

电子竞技是否算作体育运动？

自从1972年首届《Spacewar》电子游戏锦标赛举行以来，人们一直争论电子竞技是否算作体育运动。当时奖品是一年的《滚石》杂志会员资格和免费啤酒。

但随着赌注的不断增加，我们从啤酒到亿万美元奖金，现在有更多的分歧观点。

电子竞技是否算作体育运动的问题，现在普遍被认可。它结合了天赋和后天技能，人们或团队通过比赛来互相竞争，作为一种娱乐形式。

其他人则强烈反对这种联系，通常认为缺乏身体运动使其无法符合传统体育的概念。

可以看到，电子竞技在普及接受程度上还有很长的路要走，比如看看已经进入电竞领域的足球俱乐部的Subreddits上的评论。

答案最终取决于你如何定义体育运动。强烈的身体运动是否是体育运动的必要条件？手腕动作和对鼠标、键盘和游戏控制器的复杂机械操作是否算作体力劳动？反应速度和肌肉记忆呢？

支持不将电子竞技视为体育运动的大多数争论通常来自传统体育社区。最近，英国游泳选手沙伦·戴维斯（Sharron Davies）批评将电子竞技列为2022年伯明翰英联邦运动会的试验项目。

前游泳运动员在接受BBC采访时表示：“我们应该尝试通过参与年轻人的身体活动运动来推动英联邦运动会的发展，而不是让人们坐在屁股上使用他们的两个手指和拇指。”

在真正理解电子竞技方面，一些体育界人士也存在问题。当官方奥林匹克组织委员会在2023年3月宣布奥林匹克电子竞技系列赛时，这一点显而易见。

许多电子竞技社区对奥林匹克电子竞技系列赛选择和包装多个虚拟体育模拟游戏感到愤怒，其中包括一个鲜为人知的移动网球游戏。

然而，比起对其进行批评的人数，更多的运动员已经接受了电子竞技。一些体育界的巨星，如大卫·贝克汉姆、沙奎尔·奥尼尔、艾丽尔·鲍尔斯、内马尔·JR等许多人，试图在公众眼中让电子竞技获得合法地位。

体育组织也在向电子竞技倾斜。许多足球俱乐部宣布进军电子竞技，重要的体育高管掌控多个《使命召唤》和《守望先锋联赛》的分部，其中两个知名的例子是Sterling Equities的执行副总裁、纽约卓越的所有者Jeff Wilpon和新英格兰爱国者的CEO、波士顿起义的所有者Robert Kraft。

他们与许多电子竞技企业领袖一道，认为体育和电子竞技之间没有任何区别。

印度电子竞技联合会主席、亚洲电子竞技联合会副主席Lokesh Suji表示，由于两者之间的许多相似之处，电子竞技一直应被认为是真正的体育项目。

Suji补充说：“电子竞技选手必须具备高水平的精神和身体技能，就像传统运动一样。团队必须制定策略和战术，展示出极佳的团队合作、沟通和分析思维，以超越对手。在单人游戏中进行专业比赛的玩家需要快速反应、出色的运动技能和灵巧的协调能力才能取得成功。”

为什么这很重要？

除了语义上的争议，我们是否将电子竞技称为体育运动是否重要呢？简单来说，绝对重要。电子竞技的监管受到其认可和品牌影响。

欧洲互动软件联合会（ISFE）表示，电子竞技在根本上与体育运动不同。ISFE是代表视频游戏出版商和国家贸易组织的组织。电子竞技基于其出版商的专有知识产权，这使其与体育运动根本不同。根据ISFE的说法，应用当前的体育法规可能会存在问题，因为它无法实现其预期目的，并可能导致监管分散。

ISFE的电子竞技主管Sergi Mesonero表示：“在体育运动中，运动本身没有知识产权，它不归任何人所有。” “在电子竞技中，每个领域都由不同的方拥有，这极大地改变了生态系统。”

如果运用体育法规来控制电子竞技，那么视频游戏出版商可能很难提供维护电子竞技所需的服务，如运行互联网服务器或修改游戏引擎规则。这可能会对视频游戏公司关于是否、如何或何地发展电子竞技的决策产生影响。

ISFE明确表示，从监管的角度来看，将电子竞技与体育运动区别对待并不意味着电子竞技参与者技能较差。我们不同意将电子竞技作为体育运动来监管，但这并不排除我们认为电子竞技是一项运动。

如果不考虑它会产生很多误解，尤其是对那些不太了解电子竞技真实本质的人来说，将电子竞技视为体育运动是可以的，Mesonero说道。由于语言上的重叠，一些人认为电子竞技生态系统的运作方式与体育运动非常相似，但这并不是事实，正如我们在许多情况下所看到的那样。

许多国家政府，包括美国、中国、韩国、印度等，已经以某种方式官方赞助或认可电子竞技、电子竞技运动员或电子竞技赛事。

随着业务围绕职业参与者（玩家、运动员、电子竞技选手、网络竞技者等）在不断增长的媒体场合中进行竞技，关于电子竞技的合法性争论仍在继续。我们和政策制定者谈论电子竞技的方式变得越来越重要，因为越来越多的国家制定了量身定制的电子竞技政策和监管。