在美国入侵伊拉克20年后，关于伊拉克“大规模杀伤性武器”是否存在的争论仍在继续，这种说法为英国参战提供了理由。BBC系列节目《震惊与战争：伊拉克20年》中透露了有关搜寻大规模杀伤性武器的新细节，该节目根据与几十位亲历者的对话制作而成。

“哎呀！”。这是英国军情六处（MI6）一位高级官员在2001年底被同事告知美国人对伊拉克战争的严肃态度时的简短反应。

美国中央情报局（CIA）官员也记得其英国同行的震惊。“我以为他们会在餐桌前就心脏病发作。”中情局伊拉克行动组负责人路易斯·鲁埃达（Luis Rueda）回忆说。“如果他们不是绅士，他们会隔着桌子扇我一巴掌。”

消息很快就传到了唐宁街。传递这一信息的是情报人士，而不是外交官。

“我可能是第一个对首相说的，‘不管你喜欢与否都要未雨绸缪，因为看起来他们正在为入侵做准备。’”时任军情六处负责人、华盛顿的常客理查德·迪尔洛爵士（Sir Richard Dearlove）在一次罕见采访中告诉BBC。

作为英国对外情报机构的军情六处，即将深深卷入其历史上最具争议和后果最严重的事件之一。

对美国来说，相比于推翻当时的伊拉克领导人萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein），大规模杀伤性武器问题是次要的。“如果萨达姆·侯赛因有一根橡皮筋和一个回形针，我们就会入侵伊拉克。”鲁埃达说。“我们会说，‘哦，他会把你的眼睛挖出来。’”

对于英国来说，在向不确定的公众推销伊拉克问题时，伊拉克大规模杀伤性武器（指化学武器、生物武器和核武器）所带来的威胁是核心。

也有人指称，英国政府编造了关于大规模杀伤性武器的说法。但当时的部长们表示，他们的情报人员向其保证这些武器确实存在。

“了解我所依赖的是我所获得的情报，这真的很重要，我认为我有权依赖它。”前英国首相托尼·布莱尔爵士（Sir Tony Blair）告诉我。他说，在入侵前夕，他要求联合情报委员会（Joint Intelligence Committee）提供保证，并得到了保证。他拒绝批评情报部门的错误。

其他部长表示，他们当时也有疑虑。

“我曾三次向理查德·迪尔洛询问这些情报的来源。”时任英国外交大臣杰克·斯特劳（Jack Straw）说。“我只是对其有一种不安的感觉。但迪尔洛每次都向我保证这些特工都是可靠的。”然而，斯特劳表示，最终还是要由政客们来承担责任，因为他们做出了最终决定。

每日疫情打卡+非常好