7月30日，菲华学者、社会活动人士洪玉华就一些民间团体购买《马拉干鄢的女佣（Maid in Malacañang）》电影票一事发表看法。

　　洪玉华称，马科斯长女、参议员艾美·马科斯呼吁部分商业团体购买价值数百万比索的电影票，用以赠发给各个学校。有“许多学校”收到了电影票。据她了解，有一个商业组织据称在这位参议员的授意下购买了价值150万比索的5000张电影票。

　　鉴于已经不少机构和个人被“打过招呼”要宣传推介这部电影，洪玉华拒绝透露该商业组织的名字，以免“将他们单列出来使舆论失焦”。

　　自7月29日起，她就在脸书和其他社交媒体平台上连续发表声明指出：这种赠发门票的行为“无异于要求这些教育机构宣扬一种彻头彻尾的谎言、对历史进行一种虚伪的歪曲”。

      “分化社会”

　　洪玉华说：“通过向公众强制性地灌输谎言来制造更多的社会两极分化，这样做只会让我们公民失去我们对国家现任领导人的那一点剩余的尊重。”

　　参议员艾美.马科斯拒绝就社交媒体上有关“电影赠票”的帖子进行评论，其办公室只是向《询问者日报》提交了一份参与这部电影制作的电影公司VinCentiments的声明，后者的声明全然否认了这些指控。

　　该公司声明表示：分发这些免费门票是“粉红色联盟（kakampinks）”的一项杰作。粉红色联盟指的是于5月9日总统选举中败北的前副总统仁妮支持者阵营。

　　VinCentiments说：“参议员艾美、Viva Films、VinCentiments的办公室不会发放这些免费门票——那是粉红色联盟做的事——他们只是将它算到我们头上。”

　　VinCentiments还声称：部分商业团体、地方政府的领导人、马科斯的忠实拥护者自发性地预订了这部电影的包场放映。

　　该声明强调：“我们从未下令（他们要这么做），但我们不会阻止他们（包场放映），但我们感谢他们的倡议和行动。”

　　不过，该影业公司呼吁售票者，尤其是海外售票者不要倒卖电影票，以至推高票价，使其他观众无缘观赏。

　　它说：“在迪拜，过去四天的电影票已经售罄。所以，我们要求他们不要提高票价，以便每个人都能观看这部电影。”

　　这部电影将于8月3日上映，不过，另一部电影《爱国者联盟（Katips）》也将于同一天上映，形成打擂台之势。

　　《爱国者联盟》由获得多个奖项的导演陈迎达 （Vince Tañada）拍摄，该片讲述了马科斯戒严期间学生和活动人士的故事，它根据2016年的同名舞台音乐剧改编，并获得了菲律宾电影艺术与科学学院（Famas）17个奖项的提名。

　　洪玉华在接受《询问者报》的电话采访表示：其在社交媒体上发布的声明是针对部分学校校长的呼吁，“这样他们就不会分发这些电影票”。

　　她说：“他们中的一些人已经退还了电影票，但我告诉他们，在退还之前，他们应该把票剪成两半，这样票就不会再被使用了。”

　　洪玉华声称其知道一所的“基督教教会学校”也收到了这部电影的票，不过她拒绝透露这所学校的名字。

　　据脸书和Reddit小区网站上发布的各种帖子显示，这些入场券装在一个棕色信封中，地址是仙范市的光启（Xavier）学校，据称这些电影票来自菲华商联总会（又称“商总”）。这些入场券将在电影院免费兑换为“实际的电影票”。

　　不过，本文截稿时，对于上述事件无法立即予以证实。

      已经有人退票

　　洪玉华解释道：她所提到的学校已经退还了入场券，且告知其赠票信息的校长也计划“告诉其他人”，要这些人也将拿到入场券全数退回。

　　她说：“我认为一些学校彻底撕了这些入场券，而且根据我被告知的情况，他们根本没有退回它们。”

　　在1983年马科斯的死对头亚谨诺前参议员被暗杀后，洪玉华和其已故的夫君施振民成为了“复印机新闻（泛指独裁时期传播反独裁运动的新闻）”运动的一部分。

　　他们将“蚊子报（比喻在老马科斯军管时期，秘密传播的短小精悍的宣扬民主自由反独裁的宣传品）”的文章翻译成中文，向本地华人小区讲述马科斯专政对菲人和菲律宾华人的影响。

　　菲律宾合一协进会（Pagkakaisa sa Pag-unlad）组织是由她与夫君共同创立的，该组织还为“属地公民身份法（强调出生地记为国籍的法案）”和当地华人融入菲律宾主流社会进行游说。

　　但是，1976年即马科斯政府宣布戒严四年后，马科斯政府将该组织列为“属共产主义阵营的外围组织”，菲律宾合一协进会被迫在当年关闭运营。

　　洪玉华对记者坚称其不能只是眼睁睁地看着“有人正努力地歪曲这些她曾参与的历史”

　　她说：“他们想要宣传这部电影，不仅是为了让它受到观众的欢迎，而是显然在把它当成一场运动，作为他们歪曲历史运动的第一步。”

　　她特别提到：“这是一种有预谋的努力和一场筹划好的运动。就像，你已经赢得了选举，我们也已经认输了。我们会支持总统，那是因为他所处的职位使然，但我们不能支持你去歪曲历史事实。”

      7月30日，菲华学者、社会活动人士洪玉华就一些民间团体购买《马拉干鄢的女佣（Maid in Malacañang）》电影票一事发表看法。

　　洪玉华称，马科斯长女、参议员艾美·马科斯呼吁部分商业团体购买价值数百万比索的电影票，用以赠发给各个学校。有“许多学校”收到了电影票。据她了解，有一个商业组织据称在这位参议员的授意下购买了价值150万比索的5000张电影票。

　　鉴于已经不少机构和个人被“打过招呼”要宣传推介这部电影，洪玉华拒绝透露该商业组织的名字，以免“将他们单列出来使舆论失焦”。

　　自7月29日起，她就在脸书和其他社交媒体平台上连续发表声明指出：这种赠发门票的行为“无异于要求这些教育机构宣扬一种彻头彻尾的谎言、对历史进行一种虚伪的歪曲”。

      “分化社会”

　　洪玉华说：“通过向公众强制性地灌输谎言来制造更多的社会两极分化，这样做只会让我们公民失去我们对国家现任领导人的那一点剩余的尊重。”

　　参议员艾美.马科斯拒绝就社交媒体上有关“电影赠票”的帖子进行评论，其办公室只是向《询问者日报》提交了一份参与这部电影制作的电影公司VinCentiments的声明，后者的声明全然否认了这些指控。

　　该公司声明表示：分发这些免费门票是“粉红色联盟（kakampinks）”的一项杰作。粉红色联盟指的是于5月9日总统选举中败北的前副总统仁妮支持者阵营。

　　VinCentiments说：“参议员艾美、Viva Films、VinCentiments的办公室不会发放这些免费门票——那是粉红色联盟做的事——他们只是将它算到我们头上。”

　　VinCentiments还声称：部分商业团体、地方政府的领导人、马科斯的忠实拥护者自发性地预订了这部电影的包场放映。

　　该声明强调：“我们从未下令（他们要这么做），但我们不会阻止他们（包场放映），但我们感谢他们的倡议和行动。”

　　不过，该影业公司呼吁售票者，尤其是海外售票者不要倒卖电影票，以至推高票价，使其他观众无缘观赏。

　　它说：“在迪拜，过去四天的电影票已经售罄。所以，我们要求他们不要提高票价，以便每个人都能观看这部电影。”

　　这部电影将于8月3日上映，不过，另一部电影《爱国者联盟（Katips）》也将于同一天上映，形成打擂台之势。

　　《爱国者联盟》由获得多个奖项的导演陈迎达 （Vince Tañada）拍摄，该片讲述了马科斯戒严期间学生和活动人士的故事，它根据2016年的同名舞台音乐剧改编，并获得了菲律宾电影艺术与科学学院（Famas）17个奖项的提名。

　　洪玉华在接受《询问者报》的电话采访表示：其在社交媒体上发布的声明是针对部分学校校长的呼吁，“这样他们就不会分发这些电影票”。

　　她说：“他们中的一些人已经退还了电影票，但我告诉他们，在退还之前，他们应该把票剪成两半，这样票就不会再被使用了。”

　　洪玉华声称其知道一所的“基督教教会学校”也收到了这部电影的票，不过她拒绝透露这所学校的名字。

　　据脸书和Reddit小区网站上发布的各种帖子显示，这些入场券装在一个棕色信封中，地址是仙范市的光启（Xavier）学校，据称这些电影票来自菲华商联总会（又称“商总”）。这些入场券将在电影院免费兑换为“实际的电影票”。

　　不过，本文截稿时，对于上述事件无法立即予以证实。

      已经有人退票

　　洪玉华解释道：她所提到的学校已经退还了入场券，且告知其赠票信息的校长也计划“告诉其他人”，要这些人也将拿到入场券全数退回。

　　她说：“我认为一些学校彻底撕了这些入场券，而且根据我被告知的情况，他们根本没有退回它们。”

　　在1983年马科斯的死对头亚谨诺前参议员被暗杀后，洪玉华和其已故的夫君施振民成为了“复印机新闻（泛指独裁时期传播反独裁运动的新闻）”运动的一部分。

　　他们将“蚊子报（比喻在老马科斯军管时期，秘密传播的短小精悍的宣扬民主自由反独裁的宣传品）”的文章翻译成中文，向本地华人小区讲述马科斯专政对菲人和菲律宾华人的影响。

　　菲律宾合一协进会（Pagkakaisa sa Pag-unlad）组织是由她与夫君共同创立的，该组织还为“属地公民身份法（强调出生地记为国籍的法案）”和当地华人融入菲律宾主流社会进行游说。

　　但是，1976年即马科斯政府宣布戒严四年后，马科斯政府将该组织列为“属共产主义阵营的外围组织”，菲律宾合一协进会被迫在当年关闭运营。

　　洪玉华对记者坚称其不能只是眼睁睁地看着“有人正努力地歪曲这些她曾参与的历史”

　　她说：“他们想要宣传这部电影，不仅是为了让它受到观众的欢迎，而是显然在把它当成一场运动，作为他们歪曲历史运动的第一步。”

　　她特别提到：“这是一种有预谋的努力和一场筹划好的运动。就像，你已经赢得了选举，我们也已经认输了。我们会支持总统，那是因为他所处的职位使然，但我们不能支持你去歪曲历史事实。”