在给很多学员培训之后，我才发现，原来很多人并不明白什么是交流，也不懂得交流在情感交往中的意义。

大多数人都以为交流就是聊天，而聊天就是为了增加彼此的亲密度。其实，如果分不清楚聊天和交流，就很难跳出两性交往的误区。

聊天其实分为两种，一种是大部分人所理解的聊天。通常都是向对方抛话题，引导对方给与回应。具有明确的目的性和功利性，可以称之为直线思维的聊天。

比如，有个女孩子正打算买房子，恰好你很清楚当地的楼盘状况，于是你们可以就这个话题滔滔不绝；再比如，你给对方讲了一些精彩的段子，逗得她十分开心。在这个过程中，无论信息还是情绪，都是你在向对方进行单项的输出，所以可以说你是在聊天，但却不是在交流。

另一种聊天，就是我们所说的交流。这就指的是不断交换彼此的状态和感受，从而寻求共鸣的过程。

交流是一种典型的关联思维特征的行为，所以多数人其实是很难理解的。这也是造成很多人在自己喜欢的人面前，找不到话题的原因。因为直线思维的人会认为，一定要讲一些有助于她们喜欢自己的内容，比如表现自己的优秀、解决困难、让对方开心……所有这些都是由结果逆推手段的思维。很多所谓的情感社交教学，也基本上是建立在这个逻辑上的，所以他们很重视个人价值的展示。

实际上，价值展示只能促使对方对自己感兴趣，但只有交流产生的信任，才能产生真正的爱情。

比如有些女生想嫁个有钱人，但这不等于她们一定会喜欢富豪。因为人是有感情的动物，当我们与有共鸣的对象在一起时，我们才可以更充分地释放自己的情绪情感。

另外，对于个人来说，释放情绪远比被情绪感染更重要，所以没有人会觉得周星驰是情圣。那些每天给异性发信息、讲笑话的人，其实只会让运营商开怀大笑。

很多情感咨询师所讲的——在聊天中展示高价值——最大问题在于无论对象是谁，都以一种直线化的方式进行沟通，完全忽略了个体之间的思维区别。

最直接的例子，就是男人关注的，是得到目标；而女人关注的，就是自己的生活。这就使得女人更愿意诉说自己的生活，即使非常琐碎，也乐此不疲；而男人会觉得毫无兴趣。

但是，上帝如此造人是有其道理的，因为只有这样的分工才有利于男人保证生存，女人保证繁衍。谈论自己的生活，这对男人是最没意义的事，但对女人却恰恰相反。女性真正关注的只有她的生活，包括她自己，她的恋人以及未来最最重要的——他们的孩子。

因此我们可以这样理解男性思维的聊天与女性思维的聊天的差别，前者是在告诉女人，你能给她的生活带来什么，而后者则是陪着她谈论她想谈论的事情。

如果你能够给她的生活带来实质的影响，那么前者的效果当然是无可匹敌的，但问题在于在男女越来越平等的今天，并不容易做到，并且即使做到了也很难提供持续性的话题，而后者的话题则完全没有限制，可以想说多少就说多少。

所以学会关联思维的交流，你就不会再为聊天不知说什么而发愁了。直线思维的聊天确实可以制造吸引，而关联思维的聊天不会直接形成吸引，但良好的交流可以制造亲密感，为升级关系做铺垫。

在实践中我们发现，那些衣食无忧的女性，或者那些虽然在为生活奋斗，但懂得享受当下的随性女子，往往愿意跟男性进行关联思维的交流；而那些时时刻刻希望有人帮她脱离苦海的女性，确实更吃高价值展示这一套。

所以，并不是所有的人都适合交流，女人中也有一部分像男人一样奋勇向前的，但那些活在当下的女性往往更有女人味儿。而那个高声说“宁肯在宝马车里哭不在自行车上笑”的女孩则更像是一个手持刀叉、虎视眈眈的爷们儿。

我一直觉得，对高价值展示极为感兴趣的人，其实都是男人（女人也是男人），而有过交流之后的感情才是真正意义上的感情。精神交流是选择理想伴侣一个必要程序，你可以用高价值展示去吸引异性，但不能只依赖高价值展示，只会通过高价值吸引异性，跟某些特殊行业的消费没有本质区别。

结论的另一个有趣之处是，当男女在相互交流之时，双方更像两个女人；当男女相互进行高价值吸引之时，双方更像两个男人。虽然不管怎样看起来都有点儿搞基的味道，但恰恰两个女人比两个男人在一起要稳定多了，这难道不正是我们追求的长期关系吗？

雪山飞狐 发表于 2021-10-16 13:25
找個女朋友哈哈

这个要求有点高

找個女朋友哈哈

汉堡佬，最近是否去开车呢？