女人婚前该不该要房要车？经济学家薛兆丰说出答案，男人哑口无言
薛兆丰教授，一个理智、冷静又客观的经济学家，无论面对怎样的婚恋问题，他总能从经济学角度来分析，让人心
服口服。
结婚，在我们看来是两个相爱的人结合，组建属于自己的家庭。比经济学看来，结婚是两个人合伙办企业，办的是
家庭企业，签的合同是一张终身批发的期货合同。
当他在《奇葩说》的节目里说出这番话的时候，很多人都如陈铭的反应一样，觉得将婚姻比喻成企业，有点冰冷。
但实际上，这种无懈可击的逻辑，才是婚姻最大的温度。
合伙人只有合作好，企业才能办下去，才能盈利；同样的道理，夫妻只有合作好，日子才能过下去，婚姻和家庭才
能幸福。
爱情可不以讲道理，爱了就是爱了，没有什么道理可讲。但婚姻不一样，婚姻终究是现实的。有些道理只有讲清，
结婚以后的日子才能过得顺遂。
女方在结婚前，要求男方买房买车，并且要求男方在房产证上加上自己的名字，这属于一种拜金行为吗？
很多男人会有这个疑虑，觉得结婚前提出这种要求的女人既物质又现实。
但事实上，从经济学角度说，这是再正常不过的的要求，而且男人根本没有理由拒绝。这不仅关系到爱或者不爱的
问题，更是结婚这件事本身的原则问题。
薛兆丰教授在《奇葩说》中说：
——“结婚前在房产证上加女方的名字，这事挺重要的。结婚是男女双方合伙办企业，两人拿出来的资源包是不太
一样的。
有身体的，有生育能力，有容颜，有家庭关系，有自己未来的增长的潜力等。每个人给出的资源不一样，他们发挥
作用的时间节点也不一样，有的人早一点，有的人晚一点。
传统上，通常是女性早一点付出：生育，抚养孩子，教育家庭，男性的作用则比较晚，大器晚成，30岁、40岁
以后他的作用才起来。
这时候就会发现一个问题，一方做播种、施肥，另外一方是负责收割。后面负责收割的那个人就容易敲前面付出的
那个人的杠，这是古往今来的一规律。
所以双方在进入到一段这样的关系时，女方如果问男方要一点抵押，表示一下，为未来万一出了问题的婚姻做一点
垫底，做一点保护，这有错吗？这没错。”
这段话可以分开3点来分析，然后你就会发现，它完全契合我们现实的生活。
无论从男方的角度，还是女人的角度，亦或是整个婚姻、家庭的走向，都完全说得通，毫无逻辑漏洞。一：结婚就是办企业，夫妻双方是合伙人
两个人因为相爱而走到一起，怀揣着对于未来的期待和信心。在此过程中，双方都要尽心尽力为这个家庭付出，不
能带有私心，更不能有隐瞒和欺骗。
二：夫妻双方的付出有早有晚，且无法量化。
一般情况下，结婚以后的女方，会是最先付出的一方。会怀孕生子，甚至会辞掉工作，在家做全职太太，一心抚育
孩子照顾家庭。这个时候，女人的全部心思在家庭上，而男人则负责赚钱养家，心思在工作上。
三：婚前要房、要车，是为将来做抵押，完全合理化。
先付出的女方相当于前期播种、施肥、悉心打理。而男人则属于付出收割的那一个，他可以尽情享受家庭的温暖，
毫无后顾之忧地在外工作。


女人结婚前该不该有房有车，你们觉得呢~

坚决抵制拎*入住 你要愿意一起分摊房子的费用 那没问题 女方少出点我没意见 要一分钱不出就出个* 拜拜了您咧 没啥好说的不评论要房要车的人，我管不着，但是我抵制这种行为你也管不着 还是要讲究一个平等

看个人呀

无论在何时都需要门当户对，要求彩礼什么的，车子，房子，都可以，首先是你自己也要有对应这些东西的硬条件，如果你身材不够好，好吃懒做，没有正式工作，或者没有前卫的想法，只知道花钱大手大脚，长得一般，还学历不高，家里还穷，家庭也没什么背景，那你在要求这些就有点异想天开了，提升自己，什么样的家庭背景，家庭环境就匹配什么样的，这很有道理，别看不上这个看不上那个，先看看自己

还是单身好

我觉得我们女人要是结婚，最起码房子不低于80万 车子不低于30万  不然都对不起自己

看看看看看

抠脚骚 发表于 2019-12-17 21:02
对的，不然没老婆

唉，，，，

一只皮皮虾 发表于 2019-12-17 10:56
女人怎么想  我不管   我只知道 作为一个男人  我必须要在结婚前  买房买车  这是必须的 ...

对的，不然没老婆

女人怎么想  我不管   我只知道 作为一个男人  我必须要在结婚前  买房买车  这是必须的