这阵子张扣扣一案的判决引发了大众的讨论，各有各的观点，但是他本身这种杀人报复的行为真的是可取的吗？真的值得宽容对待吗?
     先说明几个问题点:(引用-新华社西安10月19日电 题：为何驳回张福如的申诉？为何对其国家赔偿申请不予受理？——张福如申诉案审判长、申请国家赔偿案审判长答记者问)
1.1996年12月5日，陕西省南郑县人民法院对王正军故意伤害（致人死亡）一案作出一审判决（[1996]南刑初字第142号刑事附带民事判决书）。法院经审理查明：张福如的妻子汪秀萍过往与王正军的母亲杨桂英关系不睦。1996年8月27日19时许，汪秀萍路过王正军家门前时给王的二哥王富军脸上吐唾沫，引起争吵后王正军闻讯到现场，同汪秀萍争吵撕打。汪秀萍持扁铁在王正军左额部及左脸部各打一下后，王正军随即捡拾一木棒朝汪秀萍头部猛击一棒，汪倒地后于当晚22时许死亡。
2.从本案起因及案发过程来看，本案是邻里之间因琐事引发；案发当天，被告人王正军是在汪秀萍先持扁铁打伤其头面部并流血后，才临时起意从现场捡拾木棒击打汪秀萍头部一棒，致汪倒地后，再没有继续实施加害行为。故原审判决支持公诉机关指控被告人王正军的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。王正军的行为不符合故意杀人罪犯罪构成，不能以故意杀人罪定性。
    从以上两个问题点可以看出：事情的发生前因，因为纠纷而导致的争执动手，客观上来说：双方都属于过错方，因往日邻里关系不和睦而导致产生后续事件的发生。双方在此事件中均存在先后动手的主观意识，在双方打斗期间都不存在蓄意或者故意致对方于死地的主观性。在打斗的过程中，导致汪受伤并死亡，而王也并没有在汪受伤倒地的时候进行追打或进一步侵害行为，因此并不存在一些人所谓的故意杀人行为。若汪最后没有因伤死亡，法律的角度上来说只能属于民事纠纷，而且双方有属于过错方。但是最后汪受伤后，最后死亡了，就变成了失手致死，法律上对此事件定义为故意伤害罪而非故意伤人罪是正确。
   然后，我们再来讨论一下，因此事件，张扣扣因此怀恨在心，最后动杀心，杀死三人的行为。这种行为上属于故意杀人，存在主观意识。然后，一些人认为他是为母报仇的行为是情有可原的，甚至有一些网络文章称之为英雄!我为此感到震惊，一个故意杀人的人，不管他的原始动机如何，蓄意剥夺他人生命的行为也能称之为英雄？这是对英雄这个词的侮辱，在现代法制文明社会，私设刑堂，私设刑罚，私自决定一个人的生死的行为竟然能让一些人觉得正确？难道我们生活在的原始野蛮社会？一言不合动手杀人伤人？
   张扣扣杀人事出有因的“因”，也只不过是他自认为的不公，借用正义网的文章《现代法治必须彻底摒弃私力复仇》里的评论：现代法治必须彻底摒弃私力复仇。

张扣扣, 我心中英雄

法律写在纸上，正义在人心中

报仇是孝，伏法是公，他活着的意义就是报仇，现在完成了，他和他妈妈也瞑目了吧

在人性明前他罪不至死，在法律面前，就是死刑

说实话 到现在都不知道这个案子是什么一个情况 就只是听到这个名字

依法办法也是没办法了

一时冲动了蒙蔽了理智

.......

jeson 发表于 2019-7-19 17:06
规矩可以有,但是不要区别对待

人都不是傻逼,玩人的人,自己是没有好下场的 ...

你这种说法，有些以偏概全，或许我之前反驳你的言辞有点激烈。但是总体来说国内的法制完善和反FU打击力度在世界上都是很不错的。而且张扣扣杀人案也并没有所谓的暗箱操作，以权压人的事情。他家人和受害人的矛盾更属于邻里纠纷。就好比马加爵一样，起因是因为同学的欺压，但是这不能够成为他忿而杀人的理由，如果这种行为得到认可，这个社会这个世界还稳定安全吗？今天某A和某B争吵厮打，某B失手把某A推倒受伤，结果某A突然就死亡了。法院判处某A过失致死，和故意伤害。结果某A的子女，某C心中不忿，觉得不公平，于是怒而杀人。你觉得这种行为是正义的？是英雄的？是法律的过错？