昆山龙哥案件已经过了几天了，事情一直在发生颠倒，狗血剧情一幕幕上演，我现在就想知道，电动车男最后到底是怎么判决的，是正当防卫还是防卫过当呢？

其实每一次相同情形出现的时候都是对中国法律的一次考验，然后，根本禁不起考验，美国的正当防卫有规定，如果持枪，遇到生命安全遭到威胁，可以不限制射击次数，直到把对方打到丧失行动能力为止

yy05070911 发表于 2018-8-31 10:02
我比较赞同你的说法， 但是我不知道我们这样的想法，到底对不对，因为在那种时候，当事人的想法以及心理 ...

是啊  这个怎么判都对 看电动男的能量了   能量大点就少判然后缓刑花点钱就出来了
或者不判。但是如今能量大的也不会骑电动。就拭目以待吧  我感觉肯定要判的

正当防卫

zz942383849 发表于 2018-8-30 20:17
怎么解读  有钱有权  就是少判点 或者是防卫过当   .....正常的解读  我不杀了他 他就要杀了我。当刀掉落 ...

我比较赞同你的说法， 但是我不知道我们这样的想法，到底对不对，因为在那种时候，当事人的想法以及心理的转变我们是无法理解的，毕竟我们现在都是以旁观者的心态去分析这件事情的

大屌哥 发表于 2018-8-30 11:32
不属于正当防卫
属于为民除害、打黑除恶
这个应该通报嘉奖

自己想的是这样，判是不会这样判的，最低是个防卫过当

MC。浮生 发表于 2018-8-30 13:25
突然想到一个 事情，  据说 美国的 法律，  在警察要求 嫌犯，站住 双手抱头 蹲下 后， 如若 嫌犯 还做过激 ...

好像是吧，前不久不是有个新闻，犯罪人劫持了一个女的，警察持枪要求投降，对方没同意，然后开枪连人质一起打死了。。。。然后警察就被人质家属告了:L

xx666 发表于 2018-8-30 11:21
干嘛不跑呢惹祸上身呀

跑 双腿跑的过 四个轮的？ 还是两个轮子跑得过四个轮子。只能说不应该，追着人家砍置死亡，但是不砍死宝马男，死的就是电动男（或许），因为人家的杀意不是蓄谋，人家已经付之于行动上了。就看看电动男的能量了。这事怎么判都对

马尼拉的王 发表于 2018-8-30 11:17
大概率是正当防卫，唯一的争议在于后面的追砍会怎么解读。

怎么解读  有钱有权  就是少判点 或者是防卫过当   .....正常的解读  我不杀了他 他就要杀了我。当刀掉落到地上的时候  如果电动男拿起到跑  宝马男折回宝马车上，开车碾压呢。追着他砍也是这种说辞如何应对。 可能当时宝马男真的放弃了杀意，你说换做成你，你会相信，把你的命交个一个对你有杀意，且已经付出行动上的人么？

xiaohaichong 发表于 2018-8-30 10:48
天朝的治国之术。今天你敢反抗黑社会说不定哪天你就敢反天朝。所以一定惩治这类人。龙哥终结者肯定是要判防 ...

真有意思  当它刀甩掉地下的同时你怎么知道 他是放弃对电动男的杀意呢 ？  如果再次回车上拿一把枪出来呢？？？  如果跑车上 开车撞向电动男呢？ 你说呢？

真佩服你们的现象力