商报讯：前海关局局长林那和另外4名前高级官员被控告贪污，因为涉嫌拖延放行某进口商的货物，以帮助其他公司。

　　根据 Mannage Resources Trading Corp. (MRTC)总裁劳伦斯。丹尼尔。施(音)向监察署提出的控诉，被告串谋拖延放行钢条货柜差不多两个月，尽管该批货符合所有的进口要求。

　　施氏在控诉中说：“此案是一个明显的例子，利用政府设备，尤其是海关局，对公民造成不必要的伤害，并且给予某些当事方和部门不必要的好处。”

　　除了林那之外，其他被告是海关局追查走私者方案前行政主任敏道萨、海关局—徵税监测副专员拉志卡；海关局—徵税监测组规则调查部法律处长耶加特；和规则调查部法律处人员杜利描斯。

　　该控诉中的其他普通公民被告是戈拉、亚兰萨及拉那牙，他们都被确认是菲律宾钢铁协会的成员及干部。

　　施氏希望刑事起诉被告多项违反3019共和国法例或反贪污腐败行为法的罪行。

　　在其控诉中，施氏说，他的4929.383吨进口变形钢条于今年4月23日抵达苏密港。可是，海关局以情报组的警报令为理由扣起了该批货。

　　施氏说，警报令是不公正的，因为MRTC已于今年4月8日向三描礼斯工商部申请到了临时进口商品准许证。

　　施氏在其控诉中说：“由于有了临时进口商品准许证，该批货是应该获海关局放行，并且获准从货船转送到MRTC位于苏密湾NSD Compound的货仓。”

　　施氏说，在今年5月19日，产品标准局向MRTC签发了最后的进口商品准许证，该准许证包括了关于进口商品之品质的检验结果。

　　施氏说，金属业研究发展中心进行了质量评估，那是政府授权的金属检验设施。

　　他说，尽管产品标准局的质量检验结果以及进口商品准许证，海关局仍然拒绝放行该批货，因为据说林那没有取消该警报令。

　　控诉说：“可是，MRTC被苏密港的海关局拒绝了最后的评估，阻止了为正式入口的货物缴纳税款。MRTC被告知了该拒绝的根据是该警报令仍然必须由林那局长取消。”

　　施氏说，被告拒绝放行货物是故意的行为，以惠及菲律宾钢铁协会成员的公司。

　　他指出，海关局的警报令是因为菲律宾钢铁协会会长戈拉向海关局、工商部及产品标准局发出信函，声称 MRTC的进口钢条产品的品质不合格，欠缺适当进口文件。

　　施氏在其控诉中说：“总之，利那的行为是与敏道萨、拉志卡、杜利描斯及耶加特和平民被告戈拉、亚兰萨和拉那牙串谋，给予菲律宾钢铁协会会员之公司不必要的好处。”

　　施氏说，该批货被扣押在海关局的仓库直至2016年6月22日。他感嘆，因为该拖延，客户Topway Builder Inc。取消了总值1亿5458万2000披索的合同，并且决定向另一个供应商买货。

　　施氏说，因为新闻报导了戈拉的指控和海关局不断拒绝放行货物，被指是供应品质不合格钢铁产品的进口商的MRTC蒙受了无可挽回的损失。

　　与此同时，林那在接受GMA新闻的电话访问时说，暂时扣起了货物是因为 MRTC当时还没有通过几项安全要求。

　　林那说：“当时必须解决其产品的几项安全问题。当时，他们的产品只通过了20项测试中的3项。”

　　他补充：“我们暂时扣起他们的钢条并不为了给予其他公司好处，只是要保障消费者。因为，如果他们的产品质量不合格，而我又批准放行它们的话，然后发生了灾难，我们也有责任的。”

　　商报讯：前海关局局长林那和另外4名前高级官员被控告贪污，因为涉嫌拖延放行某进口商的货物，以帮助其他公司。

　　根据 Mannage Resources Trading Corp. (MRTC)总裁劳伦斯。丹尼尔。施(音)向监察署提出的控诉，被告串谋拖延放行钢条货柜差不多两个月，尽管该批货符合所有的进口要求。

　　施氏在控诉中说：“此案是一个明显的例子，利用政府设备，尤其是海关局，对公民造成不必要的伤害，并且给予某些当事方和部门不必要的好处。”

　　除了林那之外，其他被告是海关局追查走私者方案前行政主任敏道萨、海关局—徵税监测副专员拉志卡；海关局—徵税监测组规则调查部法律处长耶加特；和规则调查部法律处人员杜利描斯。

　　该控诉中的其他普通公民被告是戈拉、亚兰萨及拉那牙，他们都被确认是菲律宾钢铁协会的成员及干部。

　　施氏希望刑事起诉被告多项违反3019共和国法例或反贪污腐败行为法的罪行。

　　在其控诉中，施氏说，他的4929.383吨进口变形钢条于今年4月23日抵达苏密港。可是，海关局以情报组的警报令为理由扣起了该批货。

　　施氏说，警报令是不公正的，因为MRTC已于今年4月8日向三描礼斯工商部申请到了临时进口商品准许证。

　　施氏在其控诉中说：“由于有了临时进口商品准许证，该批货是应该获海关局放行，并且获准从货船转送到MRTC位于苏密湾NSD Compound的货仓。”

　　施氏说，在今年5月19日，产品标准局向MRTC签发了最后的进口商品准许证，该准许证包括了关于进口商品之品质的检验结果。

　　施氏说，金属业研究发展中心进行了质量评估，那是政府授权的金属检验设施。

　　他说，尽管产品标准局的质量检验结果以及进口商品准许证，海关局仍然拒绝放行该批货，因为据说林那没有取消该警报令。

　　控诉说：“可是，MRTC被苏密港的海关局拒绝了最后的评估，阻止了为正式入口的货物缴纳税款。MRTC被告知了该拒绝的根据是该警报令仍然必须由林那局长取消。”

　　施氏说，被告拒绝放行货物是故意的行为，以惠及菲律宾钢铁协会成员的公司。

　　他指出，海关局的警报令是因为菲律宾钢铁协会会长戈拉向海关局、工商部及产品标准局发出信函，声称 MRTC的进口钢条产品的品质不合格，欠缺适当进口文件。

　　施氏在其控诉中说：“总之，利那的行为是与敏道萨、拉志卡、杜利描斯及耶加特和平民被告戈拉、亚兰萨和拉那牙串谋，给予菲律宾钢铁协会会员之公司不必要的好处。”

　　施氏说，该批货被扣押在海关局的仓库直至2016年6月22日。他感嘆，因为该拖延，客户Topway Builder Inc。取消了总值1亿5458万2000披索的合同，并且决定向另一个供应商买货。

　　施氏说，因为新闻报导了戈拉的指控和海关局不断拒绝放行货物，被指是供应品质不合格钢铁产品的进口商的MRTC蒙受了无可挽回的损失。

　　与此同时，林那在接受GMA新闻的电话访问时说，暂时扣起了货物是因为 MRTC当时还没有通过几项安全要求。

　　林那说：“当时必须解决其产品的几项安全问题。当时，他们的产品只通过了20项测试中的3项。”

　　他补充：“我们暂时扣起他们的钢条并不为了给予其他公司好处，只是要保障消费者。因为，如果他们的产品质量不合格，而我又批准放行它们的话，然后发生了灾难，我们也有责任的。”