8月31日报导，法国起诉加密通讯软件Telegram创办人兼执行长杜罗夫（Pavel Durov），巴西则在周五，勒令马斯克（Elon Musk）旗下的X平台停止营运，凸显全球网路监管趋势转变，社交平台的自由放任时代恐将结束。这不仅是对马斯克和杜罗夫的挑战，更是对网路言论自由和法律规范平衡的重新思考。

报导指出，长期以来，社交平台以言论自由为旗帜，在全球范围内快速发展，然而其缺乏监管也滋生了许多问题，例如假讯息、仇恨言论、犯罪活动等。根据史丹佛大学网路政策中心平台监管计划主任凯勒（Daphne Keller）的观点， 随着这些问题日益严重，各国政府开始加强对社交平台的监管，马斯克和杜罗夫的遭遇正是这一趋势的缩影。

杜罗夫被指控Telegram平台被用于非法活动，包括组织犯罪、毒品和武器销售以及分享儿童性虐待内容。而马斯克则因拒绝配合巴西政府指派法定代理人的要求，导致X平台被停运。凯勒分析认为，尽管两人的立场都是捍卫言论自由，其背后也隐藏着商业利益的考量。


社交平台被监管当局盯上，X的马斯克（左）和Telegram的创办人兼执行长杜罗夫（右）首当其冲。

媒体指出，社交平台的监管问题十分复杂，既要保障言论自由，又要维护社会秩序，找到平衡点并不容易。法国和巴西的行动，一方面体现了政府对网路空间治理的决心，另一方面也引发了对过度监管可能损害言论自由的担忧。

美国对TikTok的打压与法国对杜罗夫的起诉和巴西对X平台的禁令不同，其动机更多是出于该国对中国的不信任，而非TikTok母公司字节跳动（ByteDance）本身做了什么错事。


过去，美国曾谴责外国政府对社群媒体公司的打压是压制性的。然而，无论TikTok法案是否合理，它都可能削弱美国在这方面言论的力量，鼓励盟友和敌人采取更强硬的立场。凯勒提醒，不要认为各国试图控制科技巨头是一种新现象。她指出，早在2000年，雅虎（Yahoo）就与法国发生过争执，并指出欧洲已经“经历了10年的科技反弹”，而巴西在2016年监禁了一名Facebook高层。

文章总结，社交平台的监管问题，已成为全球关注的焦点。在言论自由和法律规范之间，如何找到平衡点，是各国政府和社交平台都需要思考的问题。马斯克和杜罗夫的案例，只是这个时代变革的开始，未来网路空间的治理将更加复杂和具有挑战性。