目前围绕Polymarket的争议以及美国禁止选举赌博的呼声， stark提醒我们政治与赌博交织所带来的潜在危险。展望未来，我们必须牢记过去的教训，确保我们的民主程序不受金融利益的影响。我们的选举的神圣性必须得到维护，选民的信任必须得到保持。我们的民主未来可能将依赖于此。



美国政治格局中的一项新发展引发了关于政治与赌博交集的激烈辩论。一组美国立法者，由俄勒冈州参议员Jeff Merkley领导，已呼吁商品期货交易委员会（CFTC）禁止对美国选举进行赌博。此举是回应对Polymarket的担忧，Polymarket是一个允许用户对各种事件，包括美国选举，结果进行投注的平台。

这些立法者，包括参议员Richard Blumenthal、Chris Van Hollen、Elizabeth Warren和Sheldon Whitehouse，以及众议员Eleanor Holmes Norton、Jamie Raskin和John Sarbanes，表示担忧允许选举投注市场可能会破坏公众对民主1的信任。他们认为，这种投注市场可能导致腐败、影响选举结果，并削弱选民信心。

在致CFTC主席Rostin Behnam的一封信中，立法者支持一项提议的规则，该规则将禁止与美国选举结果相关的事件合同。他们强调选举是非营利性企业，并强调防止民主过程商品化的重要性。

立法者警告说，允许富裕个人和公司进行大量赌注可能会破坏选举过程的完整性。他们认为，选举赌博从根本上贬低了我们民主过程的神圣性。
历史背景围绕选举赌博的争议并非新鲜事。维多利亚和爱德华时代，严格的博彩法律影响了政治投注。然而，1963年，Ladbrokes开始公开接受对政治事件的投注，而到第二年，William Hill也加入其中。

近年来，这一问题再度引发了激烈的讨论。2024年英国大选被一桩赌博丑闻所困扰，有指控称政治党派成员和警察在选举日期方面可能获得了内幕信息，并进行非法投注。这一丑闻引发了对赌博在政治中角色及其对民主过程潜在影响的广泛讨论。