根据泰国媒体报道，3月26日，经民事法院裁定，针对诺拉维警下士于2022年1月21日在曼谷拉差贴威区帕亚泰路某医院门口的斑马线撞死女医生Kratai一案，被告人必须向死者父母赔偿2733余万泰铢，并支付每年5%的利息和5万泰铢的律师费。同时，法院驳回了针对泰国国家警察总署的诉讼。



法庭认定，此案系诺拉维警下士全责，泰国国家警察并没有单独的权力来监管交通，故不必对侵权行为承担任何责任。此外，该起案件是由诺拉维警下士一人的违规行为造成的。因此，根据《民商法典》第443条，犯罪者在致人死亡的情况下，必须向原告方赔付丧葬费以及其他必要费用。

至于失去子女的赡养费，根据《民商法典》第443条最后一项规定，本条赔偿金额必须综合死者生前职业收入、以及有权获得赔偿的两名原告的情况以及赡养期限等多方面考虑，两名被告对此并未举证反驳。若死者没有意外身故，其收入将随着工作经验和年限而增加，且考虑到两名原告都是靠养老金维持生计，即使有收入，但在晚年，一旦出现健康问题，将会使每个月家庭开支相对较高。基于以上因素考虑，法院认定，被告人必须赔偿原告方每人13,500,000泰铢的赡养费，从2022年1月21日起，每年支付5%的利息，直至付清赔款为止。

根据泰国媒体报道，3月26日，经民事法院裁定，针对诺拉维警下士于2022年1月21日在曼谷拉差贴威区帕亚泰路某医院门口的斑马线撞死女医生Kratai一案，被告人必须向死者父母赔偿2733余万泰铢，并支付每年5%的利息和5万泰铢的律师费。同时，法院驳回了针对泰国国家警察总署的诉讼。



法庭认定，此案系诺拉维警下士全责，泰国国家警察并没有单独的权力来监管交通，故不必对侵权行为承担任何责任。此外，该起案件是由诺拉维警下士一人的违规行为造成的。因此，根据《民商法典》第443条，犯罪者在致人死亡的情况下，必须向原告方赔付丧葬费以及其他必要费用。

至于失去子女的赡养费，根据《民商法典》第443条最后一项规定，本条赔偿金额必须综合死者生前职业收入、以及有权获得赔偿的两名原告的情况以及赡养期限等多方面考虑，两名被告对此并未举证反驳。若死者没有意外身故，其收入将随着工作经验和年限而增加，且考虑到两名原告都是靠养老金维持生计，即使有收入，但在晚年，一旦出现健康问题，将会使每个月家庭开支相对较高。基于以上因素考虑，法院认定，被告人必须赔偿原告方每人13,500,000泰铢的赡养费，从2022年1月21日起，每年支付5%的利息，直至付清赔款为止。