近日，福建省泉州市泉港区公检法部门联合发布通告，敦促境外电信网络诈骗违法犯罪人员，限期回国投案自首。






与此同时，泉港区下辖山腰街道办微信公众号发布了一条《关于对泉港区涉诈重点人员采取惩戒措施的通告》。通告称，为从源头防范泉港区人员外流出境犯罪，敦促境外涉诈重点人员尽快回国投案自首，结合泉港区实际，特制定惩戒泉港区涉诈重点人员措施。







其中有一条，通告中提出，暂停境外涉诈重点人员配偶、子女、父母享有的大病保险补贴、医保财政补贴；并对其子女上学资格，直系亲属参军、入党及就业函询调查以及宅基地审批等方面，提出了相关惩戒措施。



该通告一出立即引发大量网友关注一人犯法、全家“连坐”？现在都2023年了，就连录取公务员对于大部分岗位来说，父母违法犯罪都是不影响政审的，除少部分严重犯罪除外。






如果配偶、直系亲属及三代以内旁系亲属有下面3种情况，在政审这一环节将不会通过：
1.参与过民族宗教、非法宗教、暴力恐怖等犯罪活动，且被判刑或劳动教养情况的。


2.被判处死刑或者因危害国家安全罪被判刑，或者因其他犯罪正在服刑情况的。

3.有犯罪嫌疑正在被政法机关侦查、控制的，或者是其他非法组织成员情况的。



前年公安部专门还出了政审新规，明确规定普通犯罪不能作为淘汰政审的依据；当然《公安机关人民警察录用办法》的规定更加严格，如果你考的是人民警察岗位，直系血亲和对本人有重大影响的旁系血亲会直接影响到考生。


所以不管怎么说，参与境外电信网络诈骗违法犯罪，除非属于以上三种情况的第三条（很多电诈窝点系团体作案），否则 “殃及”亲属尤其是停掉父母辈的医保补贴，这招着实有点“狠”……你说本来孩子都犯罪了，养老是靠不住了，要是连医保都没有，晚年得多难过？？？



由于境外网络电诈犯罪的猖獗，电诈人员早已是人人喊打的社会败类，其配偶父母子女在社会上往往较正常人遭受更多的舆论指责。可别忘了，他们本就未参与犯罪，作为守法公民应享有相应的社会福利，所谓的惩戒措施是否具有法律依据？公民权益如何保障？



有律师认为，现代刑法理念倡导罪责己身，反对株连无辜他人，哪怕是犯罪人员的亲属。并且，《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。



因此，单纯从法律角度看，如果“涉诈重点人员”仅仅为犯罪嫌疑人，对其权益的限制应当限于其本身，并且以不违反《刑事诉讼法》的相关限度为限更为妥当。

关于一人涉诈、全家“连坐”，你怎么看？

近日，福建省泉州市泉港区公检法部门联合发布通告，敦促境外电信网络诈骗违法犯罪人员，限期回国投案自首。






与此同时，泉港区下辖山腰街道办微信公众号发布了一条《关于对泉港区涉诈重点人员采取惩戒措施的通告》。通告称，为从源头防范泉港区人员外流出境犯罪，敦促境外涉诈重点人员尽快回国投案自首，结合泉港区实际，特制定惩戒泉港区涉诈重点人员措施。







其中有一条，通告中提出，暂停境外涉诈重点人员配偶、子女、父母享有的大病保险补贴、医保财政补贴；并对其子女上学资格，直系亲属参军、入党及就业函询调查以及宅基地审批等方面，提出了相关惩戒措施。



该通告一出立即引发大量网友关注一人犯法、全家“连坐”？现在都2023年了，就连录取公务员对于大部分岗位来说，父母违法犯罪都是不影响政审的，除少部分严重犯罪除外。






如果配偶、直系亲属及三代以内旁系亲属有下面3种情况，在政审这一环节将不会通过：
1.参与过民族宗教、非法宗教、暴力恐怖等犯罪活动，且被判刑或劳动教养情况的。


2.被判处死刑或者因危害国家安全罪被判刑，或者因其他犯罪正在服刑情况的。

3.有犯罪嫌疑正在被政法机关侦查、控制的，或者是其他非法组织成员情况的。



前年公安部专门还出了政审新规，明确规定普通犯罪不能作为淘汰政审的依据；当然《公安机关人民警察录用办法》的规定更加严格，如果你考的是人民警察岗位，直系血亲和对本人有重大影响的旁系血亲会直接影响到考生。


所以不管怎么说，参与境外电信网络诈骗违法犯罪，除非属于以上三种情况的第三条（很多电诈窝点系团体作案），否则 “殃及”亲属尤其是停掉父母辈的医保补贴，这招着实有点“狠”……你说本来孩子都犯罪了，养老是靠不住了，要是连医保都没有，晚年得多难过？？？



由于境外网络电诈犯罪的猖獗，电诈人员早已是人人喊打的社会败类，其配偶父母子女在社会上往往较正常人遭受更多的舆论指责。可别忘了，他们本就未参与犯罪，作为守法公民应享有相应的社会福利，所谓的惩戒措施是否具有法律依据？公民权益如何保障？



有律师认为，现代刑法理念倡导罪责己身，反对株连无辜他人，哪怕是犯罪人员的亲属。并且，《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。



因此，单纯从法律角度看，如果“涉诈重点人员”仅仅为犯罪嫌疑人，对其权益的限制应当限于其本身，并且以不违反《刑事诉讼法》的相关限度为限更为妥当。

关于一人涉诈、全家“连坐”，你怎么看？