当地时间2月22日，在反贪污法院裁定政府检察官未能提供充分证据后，菲律宾廉政法庭(Sandiganbayan)驳回了针对已故前总统老费迪南德·马科斯(Ferdinand Marcos Sr.)和其他几人的不义之案。

在2月21日长达156页的判决中，廉政法庭第五法庭驳回了第0024号民事案件，该案指控已故马科斯、他的妻子伊梅尔达 (Imelda Marcos)、Luis Yulo、Roberto Benedicto、Nicolas Dehesa、Jose Tengco Jr、Rafael Sison、Cesar Zalamea和Don Ferry从国有金融机构获得巨额贷款，以利于他们控制的公司。

该案还指控被告以优惠和非常宽松的条款，从政府服务保险系统获得了有利于菲律宾综合肉类公司(PIMECO)的巨额贷款，该公司由Sabido和其他被告实益持有和/或控制，最后，Sabido任命自己为Lianga Bay Logging Co.董事会主席，这是一家在南苏里高省(Surigao del Sur) Lianga镇拥有并经营木材特许经营权的国内公司，并实施了损害木材工人最大利益的掠夺行为。

反贪污法院在其裁决中表示，“原告(菲律宾政府)未能以优势证据证明申诉中指控的财产是非法所得和/或由前总统马科斯及其家人实益拥有和控制的。”

廉政法庭的裁决还指出，检察官严重依赖Rolando Gapud的证词，法院认为他的证词是传闻，因为他没有出庭作证。

廉政法庭说：“原告（菲律宾政府）严重依赖Rolando Gapud的宣誓书，作为前总统的财务顾问，他个人知道前总统在YKR和PIMCO中将其亲密商业伙伴Yulo作为自己的傀儡。经修订的申诉中的实质性指控得到了主题宣誓书的证实。然而，Gapud并未出庭就所指控的事项作证。”

廉政法庭补充道：“在大量案件中，最高法院裁定未能让宣誓人出庭作证对案件来说是致命的，因为它使宣誓书根据传闻规则不可受理。”

政府检察官辩称，Gapud的证词应该得到充分信任，因为它在菲律宾驻香港领事馆承认了。

然而，廉政法庭不同意。

它说：“法院并不相信。虽然宣誓书是经过公证的，但一般规则是，除非宣誓人被安排在证人席上，否则宣誓书将被归类为传闻证据。”

廉政法庭补充道：“鉴于上述情况，本案对被告Peter A. Sabido、Luis A. Yulo、Nicolas Dehesa、老马科斯、Rafael Sison和Don M. Ferry的撤销、重新审理和解释，因原告未能以优势证据证明而被驳回。”

法院还解除了对Lianga Bay Logging Co.和Yulo King Ranch的扣押令。

民事案件0024是1986年乙沙人民力量革命(EDSA People Power Revolution)后针对马科斯家族提起的几起不义之财案件之一。

这就是儿子当了总统的优势