企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。

案件详情为，2018年，陕西渭南，转转平台名为“依某”的女孩通过平台联系邵某，先后两次购买银环蛇。依某收到蛇后被咬伤，其母亲齐某将她送至医院治疗，后经评估为脑死亡，依某被接回，在家中去世。依某父母故起诉转转平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及申通、百世两家快递公司，要求赔偿150万余元等。

法院认为，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与依某损害后果之间均存在事实上的因果关系等。

最终，裁判结果为，六被告共计赔偿约33.69万元，其中银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元，转转公司赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。

企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。

案件详情为，2018年，陕西渭南，转转平台名为“依某”的女孩通过平台联系邵某，先后两次购买银环蛇。依某收到蛇后被咬伤，其母亲齐某将她送至医院治疗，后经评估为脑死亡，依某被接回，在家中去世。依某父母故起诉转转平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及申通、百世两家快递公司，要求赔偿150万余元等。

法院认为，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与依某损害后果之间均存在事实上的因果关系等。

最终，裁判结果为，六被告共计赔偿约33.69万元，其中银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元，转转公司赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。