在印度公共场合亲吻，属于高危行为。
不管双方是情侣还是夫妇，都容易被条子以触犯刑法的名义抓进局子，成为扫黄打非的对象。
条子一般来说，会先上前辱骂，给你一个印度败类的烂名，再将你定性为违法，具体触犯印度刑法第294条（IPC 294），索要两万卢比罚款的同时，对你进行拍照留证。
一套流程下来，你都觉得自己罪大恶极。
印度《刑法典》第294条（a）条规定，任何人在公共场所做出淫秽行为、惹恼他人，应处以最长3个月的监禁，或罚款，或两者兼施。
印度刑法没有定义“淫秽”一词，因此不同地方当局和警察对它的解释都不同。
刑不可知，则威不可测。
住在古吉拉特邦的穆罕默德·沃拉在警界有老朋友，他深知罚款的具体金额存在砍价空间，从2万砍到2千卢比，先交钱息事宁人。
这一切起于他跟女友在车内亲吻，哪怕车合规停在路边，双方都20多岁，属于见过家长的正经恋爱关系。
他记下警车编号，随后打了一通电话说明情况，促使警察在警局当面退还“从他那拿走的1万卢比”，反向多搞8000卢比捐给孤儿院。
“我做错了，但他们敲过许多普通人的竹竿。”穆罕默德说。
穆罕默德·沃拉：印度警察抓到情侣在车上接吻会怎样？
以付代抓，还是先抓再付，全看你的配合程度。
古吉拉特邦一对年轻夫妇涉嫌在地铁站亲吻对方、让路人反感，被德瓦尔卡警察局指控为猥亵罪，依据IPC 294附赠三个月监禁。
这一荒谬的刑事诉讼最终被德里高等法院叫停。
尽管Ajit当场表明双方为已婚夫妇，警察还是实施逮捕，审讯期间Ajit的嘤航卡被扣款20000卢比，随后保释。
Ajit夫妇在起诉状里否认当时在亲吻，解释他们只是对着手机摄像头自拍。
更可疑的是，警方出具的信息报告和指控书中没有任何证人的供词。
事实上，看到情侣亲嘴会报警的路人已经算菩萨心肠，更多道德警察选择亲自出手，在物理层面阻止世风日下。
阿约提亚一对年轻夫妻在圣河支流萨留河中亲吻，丈夫被围观男性群众轮番扇耳光，再拉上岸围殴。
前司法机构人员兰加劳·桑卡拉表示，根据印度社会习俗，在公共场所接吻是一种淫秽行为。
这似乎能解释暴徒的动机，但他们不满足于此，将性化的行为边界持续往前推动，哪怕公开拥抱也是在挑战“公众”的神经。
Quora印度网友开始嘲讽，这就是印度，可以在大街上随地小便，却不允许在大街上随意亲吻。
一个男人当众强吻女生，没人敢插手，但要是在女生同意的情况下接吻，就会冒犯公众。
当歹人当街强暴陌生女性时，他们保持沉默；当丈夫在地铁上拥抱妻子，他们冲出来挥拳。
因为站得太近被打
印度加尔各答Dum Dum地铁站，一对年轻夫妻被五六名愤怒的中年男性乘客拖出车厢暴打。
起因是，他们拥抱彼此的行为惹毛一名老头，对方破口大骂，说夫妻公然抱在一起等于污染空气，建议他们去公园街的一家酒吧。
尽管丈夫已经解释，拥抱是为了避免妻子遭遇地铁上的咸猪手。
在印度，只要你敢当众亲嘴，不光人得遭殃，亲吻频率高发的公共场所也在劫难逃。
14年10月23日，科泽科德市一家咖啡店被20多名印度人民党青年派激进分子联手“扫黄”，大肆打砸桌椅、捣毁一台电视。
这都是为了保护印度文化不受西方文化的贬低和腐蚀，再不济，还可以当场背诵一遍IPC 294，总之一切师出有名。
他们声称，该淫窟正在助长“不道德的活动”，说直白点，就是情侣在咖啡店里牵手、接吻。
这件事促使印度多地爆发“爱之吻”抗议运动，大学生等青年群体成为抗议主力军，用法式接吻、拥抱和牵手行为进行示威。
他们在德里的国家志愿者组织总部外激吻，不分性别也不分交情，声讨印度人民展示爱的权利。
他们被印度教塞纳成员攻击，再被警方逮捕，理由是要挽救他们的生命。
如果允许当众小便，为什么不准当众亲吻？
“爱之吻”抗议现场
在班加罗尔，他们的亲吻抗议被警方禁止，理由还是违反IPC 294，公然做出淫秽行为。
而在科泽科德，他们被右翼反对派提前威胁，如果敢在街头亲吻，就剥光他们的衣服。
为了避免冲突，警方使用更残暴的鞭刑，将正反双方都抓进局子，进行预防性拘留。
印度最高法院指出，“淫秽”应该根据社会标准来判定。但社会标准不以部分容易受影响的群体、敏感人士的主观感受为基石。
这些人瑞的主观感受从“德里地铁丑闻”事件可见一斑。
250多对情侣在德里地铁上亲吻、拥抱的视频，经剪辑上传到各大黄网。
一保守派前部长更是直言，公开接吻的不是印度人。
尽管印度最高法院和德里高等法院曾多次明确表示，在公共场合接吻不是淫秽行为，不得针对该行为提起刑事诉讼。
新德里中央行政法庭首席法官Hon提醒，下级法院应考虑社会的公共礼仪和道德观念一直在迅速变化，以判断IPC 294带来的社会影响。
然而，在上述宗教和政治团体等多方势力的影响下，很多印度人真的认为公开场合亲吻违法，至少会给你带来不法待遇。
毕竟真实的印度日常生活中，公开接吻真的会被警察抓捕、罚款、蹲牢，跑到基层法院申诉也未必能平反。
哪怕你最终赢回清白，也是一场跟警方对峙的持久战，劳心伤财。
12年2月，26 岁的库伯·萨鲁普在班德拉郊区拥抱女性朋友，对她的脸颊吻别，因此被带孟买市警察局，告知要么交1200卢比罚款走人，要么在牢房免费包夜。
他付了钱，第二天出庭提出异议，前后十几次出庭，历时一年，一名地方法官才宣布库伯无罪，不存在1951 年《孟买警察法》第 110 条（SECTION 110）“公开猥亵”的证据。
印度人赢得跟警方的“不雅”亲吻争议
SECTION 110规定，“任何人不得在任何街道或公共场所，或者能被任何街道或公共场所看到的地方，无论是否在房屋或建筑物内，都不得故意、不雅地暴露其本人。”
“或在街道、公共度假场所、办公室、车站或车站房屋内使用不雅语言，或猥亵、暴动的行为，或妨害治安的态度。”
孟买警方将公开亲嘴解读成公开猥亵，靠着SECTION 110，业绩最顶的一个月在马德岛和阿克萨的酒店抓了40多对夫妇。
直到15年11月，民怨沸腾的压力下，孟买警方才宣布放弃根据SECTION 110 对任何人采取行动。
所以，Quora上“印度公开亲吻是否违法？”的提问中，大多数印度人给出违法的结论。
印度女孩妮莎·巴蒂坦言，“法律非常模糊，警察就是要来骚扰你，在公园里抓亲吻的情侣，找你要钱，给钱就能摆平。”
要知道，印度警察平均月薪为28410卢比，而公开亲吻的市场价高达2万卢比，抓一次，相当于少上21天的班。
你也不能怪民众法盲到甘愿行贿，毕竟特伦甘纳邦高等法院律师赛克里希纳·阿扎德也这么说：
“公开亲吻违法，除非你作为母亲亲吻孩子。”
记住，理论和实操是两回事。
当一件合法的事情给了你违法的名头，也给了你违法的待遇，你需要掀起广大舆情关注、层层上诉到高等法院，才有可能自证清白的时候——
作为一个普通人，你只能当它是违法的，以寻求在恶劣的法制环境下自保。
正如文章开头的穆罕默德，“如果我不是恰好幸运地有个能帮上忙的联系人，只会跟其他人一样成为受害者。”
| 
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
/2 
