近日,关于上海的话题层出不穷,为什么上海会如此抓人眼球? 不可否认,上海是经济中心,是国际化大都市,本身就自带流量,加上一直以来都是防疫优等生,突然间破防了,这自然就引人注目了。 这种引人注目,很容易就被牵扯到地域问题上来,比如经常有网友评论:做人不能太sh!
这种类似对地域的称呼真的能完全代表地域文化吗? 钱钟书先生曾经说过:“东学西学,学术未裂;南海北海,心理攸同。” 潜台词就是说,地域不应该是被分裂的,从大环境来看,各个地域之间是彼此相连、互相影响的。 近期上海事件的繁而杂,容易让人有一种固化思维,看到坏的就一定全是坏的,看到好的也一定暗藏坏的东西。 跳出这个思维,举个例子,一个学霸突然考不及格了,以后就称呼他为学渣了吗?他的名字是不是本身就自带差生光环了吗? 你看,从城市换成个人,是不是大家不认同这么称呼,那反过来,“做人不能太sh”这句话是不是也不合适? 从上海,我们可以看到大众对社会现象的观察力度、敏锐度都有所提升,这里的大众是不包含一昧乱喷的人。 个人觉得,这是我们的权利意识在觉醒,部分人已经勇于维护自己的权益,而不是去侵占他人的权益。
我举几个例子,这些事件我暂不论是非对错,但在其精神底色里敢发声的影子很明显。
1.一个男人 网传,上海一男子在限时出行期间,街头喊话城管,文绉绉又慷锵有力地大呼,“给我们自由,给我们太阳,不要为了盒饭为难同胞,善良点,你的价值是没有的”,很多市民在一旁围观,男子的同伴也试图将其拉回。
这个视频很火,底下的留言也主要分为两大阵营。 一方叫好,称“这是个诗人,这是个需要诗人的年代;男子说出大家的心声,有胆有骨气;反而,有时候,我们世俗又怯懦。” 一方暗讽,称“人怂挑软柿子捏;不戴口罩就出门,放过你的同胞吧;给你自由,病毒比你更自由。” 该男子的大呼有人称之为“诗人”,有人称之为“怂人”,该男子的行为对错暂且不表,但其高呼之举是不是说明我们社会容忍度在提升,我们允许不同的观点出现。 鲁迅先生曾经说过,“不满是向上的车轮”,当然我不是说该男子的不满就一定是对的,我们要给“不满”加个前提,正向的不满才是向上的车轮。
2.一个女人 网传,地铁上,一位男记者举着话筒问一位上海老阿姨“公交地铁回来了,你现在是什么心情呀?” 阿姨回答“能坐地铁非常高兴,我从出生到现在还没有受过这样的日子,这日子真是个天大的笑话”,记者移开了话筒。
阿姨说得对不对我们不讨论,但是我们确实听到了不一样的声音,从这次采访直播里,我看到了真实,部分阿姨遵守规定,但也敢吐槽自己过得不舒心。 提一句,“舍小义为大义”确实在某些方面不方便了,但目的是为了以后更好地生活,我们要跟党走,听党指挥。 阿姨的吐槽只是对过去生活的略微失望,这种失望我举个例子,你背惯了名牌包,突然一天店里只卖百元包了,你有钱但买不到名牌包,这时候会油然而生一种失落感,你想吐槽一下抱怨一下,这只是生活中常见的“小闲话”,不足以被上升层面、放大理解。
3.一个专家 网传,一位居住高邮路5弄已经是老太太的化学专家在给居委会科普大规模消杀,列举出了氧的原子量和氯的原子量来论证自身观点。 我个人认为,这段话总结成一句话就是,消杀不规范可能伤害的是自身,要正确地进行消杀。
部分人把视频内容大做文章了,在封面用显目的字眼把老太太和多位专家对立起来了,在我个人看来,老太太和多位专家其观点的本质都是一样的,都是要正确消杀、规范消杀,但部分执行层面衔接不上,就出来了大众不理解的消杀行动。 这位老太太的科普视频之所以这么火,其本质是在消杀方面,我们还处于“科而不普”阶段。 因为不懂,所以不规范,因为不规范,所以有矛盾。环环相扣,逐级影响。 从某种角度来说,老太太的科普发声是不是也让我们能正视消杀这个问题了呢?这是不是好事? 这是不是称之为"正向的不满才是向上的车轮"?
4.上海人与武汉人 更早之前,名古屋机场,70多名上海乘客与16名武汉乘客,发生了一场空前绝后的抗争:上海乘客拒绝与武汉乘客同机回沪! 起因是上海乘客发现有武汉乘客发烧,有人说“如果让武汉人登机,我们坚决不登机!” 各方在某平台也发声了: 武汉游客发文称“这还是同胞吗?”
上海游客也评论称“在发现有人发烧后,上海游客拒绝同乘一架飞机的要求是完全正当的。这与歧视无关,而是防控的需要。”
事后来看,武汉游客是需要帮助的,但能帮助他们的是有关部门。
上海游客没有当不知情,这间接防止了疫情扩散的风险。 无法阻止武汉游客登机时,拒绝登机,既保护了自己,又通过某平台发声,让有关部门有时间做好充分的防疫准备,这间接也帮助了武汉游客。 从某种层面来说,地域观念、文化的差异,冲突和相撞,是社会进程中很难避免的,期望能并发出璀璨的光芒,而不是散落的碎片。 我们的权利意识在提升,这不仅是教育给了人知识和人权的力量,这也是社会的进步。 我们对某些不公事件、特权现象的容忍度变低了,更多群体愿意通过渠道发声,为自己的地位或处境争得发声的权利。
|