最近，与港股上市公司博雅互动有关的一起案件有了新进展。
 
　　2019年12月27日，河北省承德市中级人民法院（以下简称‘一审法院’）作出了关于案件的判决。一审法院认为，博雅互动雇员涉嫌罪行之罪名成立，并判决追缴人民币942，654，382.75元上缴国库。
 
　　这是一起怎样的案件？
 
　　2018年5月，央视曾报道，河北承德警方破获了由博雅互动主导，多人参与的特大网络游戏平台赌博案。抓获嫌疑人34名，其中博雅互动公司16人。
 
　　报道中指出，有不少玩家通过博雅互动的《德州扑克》赌博。警方调查发现大量资金打入曹姓银行账户。随后警方查明，曹某为团伙中二级币商，另有一级币商将游戏币卖给二级币商，二级币商负责将游戏币卖给玩家，买卖金币，通过这种方式，游戏币便成为赌场中的筹码。
 
　　警方发现，博雅互动公司德州扑克事业部负责人康某、事业部下属国内市场运营部负责人黄某等人，将位于境外柬埔寨的杨某、武汉的廖某两人培养为一级币商，后两者又在全国各省市招募发展二级币商40余人，三级币商几千名。并在博雅互动开发的《德州扑克》中，从事游戏币买卖、游戏币与人民币兑换的业务。
 
　　9月1日晚间，博雅互动发布公告称，公司约6.35亿元闲置现金被司法冻结。该司认为事件可能由于受到个别雇员涉及的案件牵连。博雅互动8月21日向相关中国法院提出申请，请求使用有关闲置现金储备进行理财管理。于8月27日，博雅互动公司收到有关中国大陆法院的答复，法院回复由于中国大陆有关司法机关对公司个别现任或前任雇员，就涉嫌利用公司境内的其中一款网络游戏平台进行了非法活动提出检控，而对上述有关闲置现金储备进行冻结。
 
　　博雅互动：公司不是案件其中一方
 
　　2020年1月3日，博雅互动发布公告称，公司并不是案件的其中一方。截至本公告日期，公司及其董事和高级管理人员未受到有关司法机关对涉嫌罪行的任何起诉或调查。此外，公司尚未收到任何相关中国大陆司法机关关于拟追缴涉案资金的任何通知，并且据公司目前所知，没有其他银行帐户因判决被相关中国大陆司法机关冻结。
 
　　博雅互动正在与其中国大陆法律顾问讨论有关判决的下一步行动，包括就一审法院拟追缴的涉案资金采取适当法律行动以维护公司及股东权益。根据中国大陆法律顾问的告知，如果雇员就判决提出上诉，在二审法院作出裁判之前，一审判决并不生效，一审法院亦不会对涉案资金进行追缴。
 
　　再回应：一名雇员已就判决提出上诉
 
　　2019年1月6日，博雅互动发布雇员案件进一步更新公告。
 
　　根据中国大陆法律顾问的告知，截至本公告日期，其中一名雇员已就判决提出上诉。因此，在二审法院作出裁判之前，判决并不生效，一审法院亦不会对涉案资金进行追缴。截至公告日期，上诉审理日期尚未确定。
 
　　公司正在与其中国大陆法律顾问讨论有关判决的下一步行动。
 
　　诺诚律师解读
 
　　一、雇员涉赌，公司是否牵扯刑事法律责任
 
　　本次博雅互动雇员涉赌案件中，公司员工培养币商，在公司开发的《德州扑克》中，从事游戏币买卖、游戏币与人民币兑换的业务。此时，这些游戏币就充当游戏中的赌博筹码，玩家还可将游戏中赢到的游戏币兑换成人民币，故涉嫌开设赌场。
 
　　员工利用公司的游戏开设赌场，公司是否牵涉其中，关键在于该开设赌场行为是员工个人行为，还是受公司负责人、高管的指使。若员工发展币商，实现游戏币与人民币兑换的行为是受公司负责人、高管指使，或公司负责人、高管明知员工利用公司游戏开设赌场而放纵该行为，则公司亦会涉嫌开设赌场。若员工开设赌场的行为仅是员工个人行为，且公司已做到合理注意义务，则该行为与公司无关。
 
　　据博雅互动公告，目前博雅公司、董事及管理层目前并没有就案件被起诉，且未收到任何相关中国大陆司法机关有关案件的任何正式通知，因此本团队律师认为，目前博雅互动公司、其董事及管理层将受到中国有关司法机关就涉嫌罪行被检控的风险较小。
 
　　二、员工利用公司游戏开设赌场，追缴的涉案资金是否需要公司承担？
 
　　2019年12月27日，河北省承德市中级人民法院作出了关于博雅互动员工违法案件的判决。一审法院认为，雇员涉嫌罪行之罪名成立，并判决追缴人民币942，654，382.75元上缴国库。目前博雅互动雇员已就判决提出上诉，在二审法院作出裁判之前，一审法院不会对涉案资金进行追缴。
 
　　目前，博雅互动因雇员涉嫌利用公司游戏平台进行非法活动，6.35亿元闲置现金已被司法冻结。当二审判决后，若二审法院维持原判，且认定博雅互动游戏平台部分收益为雇员违法所得利益，则博雅互动存在着9.43亿资金被追缴的风险。
 
　　从此次判决追缴9.43亿元的资金看，虽然博雅互动声称被判决追缴的9.43亿元资金只是闲置现金储备，但根据博雅互动2019年前三季业绩报，截至2019年9月30日拥有现金及现金等价物约8.13亿元及1.83亿元定期存款，刚好够覆盖被追缴的涉案资金。若9.43亿元涉案资金被追缴，那对博雅互动而言是致命的打击。
 
　　三、员工擅自组织赌博，棋牌公司如何规避法律风险？
 
　　本次博雅互动雇员涉赌，虽公司、其董事及管理层尚未因雇员涉赌受到司法机关检控，但公司6.35亿元闲置现金被司法冻结，或追缴9.43亿元上缴国库，给棋牌公司敲响了警钟，棋牌公司更需提高风控意识，合法合规运营。本团队律师就棋牌公司合规运营提出以下几点建议：
 
　　1。 公司仅提供游戏平台，规范客服行为
 
　　公司仅提供棋牌娱乐平台，在运营过程中，公司人员不组织、不参与、不指导任何赌博行为。棋牌公司需规范客服行为，面对涉赌、举报、投诉的任何咨询，坚持“禁止赌博、健康游戏”的原则。
 
　　2。 员工签署承诺书，禁止员工从事涉赌活动
 
　　员工入职时应当签署禁赌承诺书，要求员工不参与、不组织任何时间、任何地点、任何形式的赌博活动；不以任何方式利用游戏开设网上赌局、从事坐庄设赌“抽水”等网络赌博活动；不以组织比赛等活动的方式收取用户任何形式的现金入场费、现金门票等并从中抽取利润；不以收取或以“虚拟货币”等方式变相收取与游戏输赢相关的佣金。
 
　　3。 游戏严禁反向兑换
 
　　（1） 游戏内不得存在反向兑换为现金的渠道。
 
　　（2） 游戏内不存在玩家间互相赠送金币的功能。
 
　　（3） 及时处理游戏内的违规商人，尤其是ID明显的以及活跃的账户

 
   　最近，与港股上市公司博雅互动有关的一起案件有了新进展。
 
　　2019年12月27日，河北省承德市中级人民法院（以下简称‘一审法院’）作出了关于案件的判决。一审法院认为，博雅互动雇员涉嫌罪行之罪名成立，并判决追缴人民币942，654，382.75元上缴国库。
 
　　这是一起怎样的案件？
 
　　2018年5月，央视曾报道，河北承德警方破获了由博雅互动主导，多人参与的特大网络游戏平台赌博案。抓获嫌疑人34名，其中博雅互动公司16人。
 
　　报道中指出，有不少玩家通过博雅互动的《德州扑克》赌博。警方调查发现大量资金打入曹姓银行账户。随后警方查明，曹某为团伙中二级币商，另有一级币商将游戏币卖给二级币商，二级币商负责将游戏币卖给玩家，买卖金币，通过这种方式，游戏币便成为赌场中的筹码。
 
　　警方发现，博雅互动公司德州扑克事业部负责人康某、事业部下属国内市场运营部负责人黄某等人，将位于境外柬埔寨的杨某、武汉的廖某两人培养为一级币商，后两者又在全国各省市招募发展二级币商40余人，三级币商几千名。并在博雅互动开发的《德州扑克》中，从事游戏币买卖、游戏币与人民币兑换的业务。
 
　　9月1日晚间，博雅互动发布公告称，公司约6.35亿元闲置现金被司法冻结。该司认为事件可能由于受到个别雇员涉及的案件牵连。博雅互动8月21日向相关中国法院提出申请，请求使用有关闲置现金储备进行理财管理。于8月27日，博雅互动公司收到有关中国大陆法院的答复，法院回复由于中国大陆有关司法机关对公司个别现任或前任雇员，就涉嫌利用公司境内的其中一款网络游戏平台进行了非法活动提出检控，而对上述有关闲置现金储备进行冻结。
 
　　博雅互动：公司不是案件其中一方
 
　　2020年1月3日，博雅互动发布公告称，公司并不是案件的其中一方。截至本公告日期，公司及其董事和高级管理人员未受到有关司法机关对涉嫌罪行的任何起诉或调查。此外，公司尚未收到任何相关中国大陆司法机关关于拟追缴涉案资金的任何通知，并且据公司目前所知，没有其他银行帐户因判决被相关中国大陆司法机关冻结。
 
　　博雅互动正在与其中国大陆法律顾问讨论有关判决的下一步行动，包括就一审法院拟追缴的涉案资金采取适当法律行动以维护公司及股东权益。根据中国大陆法律顾问的告知，如果雇员就判决提出上诉，在二审法院作出裁判之前，一审判决并不生效，一审法院亦不会对涉案资金进行追缴。
 
　　再回应：一名雇员已就判决提出上诉
 
　　2019年1月6日，博雅互动发布雇员案件进一步更新公告。
 
　　根据中国大陆法律顾问的告知，截至本公告日期，其中一名雇员已就判决提出上诉。因此，在二审法院作出裁判之前，判决并不生效，一审法院亦不会对涉案资金进行追缴。截至公告日期，上诉审理日期尚未确定。
 
　　公司正在与其中国大陆法律顾问讨论有关判决的下一步行动。
 
　　诺诚律师解读
 
　　一、雇员涉赌，公司是否牵扯刑事法律责任
 
　　本次博雅互动雇员涉赌案件中，公司员工培养币商，在公司开发的《德州扑克》中，从事游戏币买卖、游戏币与人民币兑换的业务。此时，这些游戏币就充当游戏中的赌博筹码，玩家还可将游戏中赢到的游戏币兑换成人民币，故涉嫌开设赌场。
 
　　员工利用公司的游戏开设赌场，公司是否牵涉其中，关键在于该开设赌场行为是员工个人行为，还是受公司负责人、高管的指使。若员工发展币商，实现游戏币与人民币兑换的行为是受公司负责人、高管指使，或公司负责人、高管明知员工利用公司游戏开设赌场而放纵该行为，则公司亦会涉嫌开设赌场。若员工开设赌场的行为仅是员工个人行为，且公司已做到合理注意义务，则该行为与公司无关。
 
　　据博雅互动公告，目前博雅公司、董事及管理层目前并没有就案件被起诉，且未收到任何相关中国大陆司法机关有关案件的任何正式通知，因此本团队律师认为，目前博雅互动公司、其董事及管理层将受到中国有关司法机关就涉嫌罪行被检控的风险较小。
 
　　二、员工利用公司游戏开设赌场，追缴的涉案资金是否需要公司承担？
 
　　2019年12月27日，河北省承德市中级人民法院作出了关于博雅互动员工违法案件的判决。一审法院认为，雇员涉嫌罪行之罪名成立，并判决追缴人民币942，654，382.75元上缴国库。目前博雅互动雇员已就判决提出上诉，在二审法院作出裁判之前，一审法院不会对涉案资金进行追缴。
 
　　目前，博雅互动因雇员涉嫌利用公司游戏平台进行非法活动，6.35亿元闲置现金已被司法冻结。当二审判决后，若二审法院维持原判，且认定博雅互动游戏平台部分收益为雇员违法所得利益，则博雅互动存在着9.43亿资金被追缴的风险。
 
　　从此次判决追缴9.43亿元的资金看，虽然博雅互动声称被判决追缴的9.43亿元资金只是闲置现金储备，但根据博雅互动2019年前三季业绩报，截至2019年9月30日拥有现金及现金等价物约8.13亿元及1.83亿元定期存款，刚好够覆盖被追缴的涉案资金。若9.43亿元涉案资金被追缴，那对博雅互动而言是致命的打击。
 
　　三、员工擅自组织赌博，棋牌公司如何规避法律风险？
 
　　本次博雅互动雇员涉赌，虽公司、其董事及管理层尚未因雇员涉赌受到司法机关检控，但公司6.35亿元闲置现金被司法冻结，或追缴9.43亿元上缴国库，给棋牌公司敲响了警钟，棋牌公司更需提高风控意识，合法合规运营。本团队律师就棋牌公司合规运营提出以下几点建议：
 
　　1。 公司仅提供游戏平台，规范客服行为
 
　　公司仅提供棋牌娱乐平台，在运营过程中，公司人员不组织、不参与、不指导任何赌博行为。棋牌公司需规范客服行为，面对涉赌、举报、投诉的任何咨询，坚持“禁止赌博、健康游戏”的原则。
 
　　2。 员工签署承诺书，禁止员工从事涉赌活动
 
　　员工入职时应当签署禁赌承诺书，要求员工不参与、不组织任何时间、任何地点、任何形式的赌博活动；不以任何方式利用游戏开设网上赌局、从事坐庄设赌“抽水”等网络赌博活动；不以组织比赛等活动的方式收取用户任何形式的现金入场费、现金门票等并从中抽取利润；不以收取或以“虚拟货币”等方式变相收取与游戏输赢相关的佣金。
 
　　3。 游戏严禁反向兑换
 
　　（1） 游戏内不得存在反向兑换为现金的渠道。
 
　　（2） 游戏内不存在玩家间互相赠送金币的功能。
 
　　（3） 及时处理游戏内的违规商人，尤其是ID明显的以及活跃的账户