菠菜牌照问题,我老早就说过,菲律宾1987年的菠菜法,只涉及线下,线上不涉及。
意味着:法无禁止即可为?未必!
虽然线上菠菜没有提及,但是PACOR是监管菠菜的,那么这个菠菜是否已经涵盖了其他形式的菠菜,也是存在疑问的。而显然,其他的特区发的菠菜牌照,就是带有一定的非法形式,所以后期,这些牌照都归口为PACOR管理。也是有一定的道理的。
在法律没有修正案之前,对于政府监管部门来说,确实是一个问题,平时忽悠你买牌照可行,但是一旦涉及到执法,就很大的麻烦。菲律宾是民主法治国家,必须要条条框框都有符合程序正义,而程序上存在欠缺,意味着政府很难对线上菠菜,进行抓捕,毕竟,你也可以说法无禁止,你那1987年的菠菜法,并没有限制网络菠菜。
这也是就是近期的案子,都是以网络诈骗为理由抓捕的吧。诈骗,如同杀人放火强奸一样,都是普遍罪行。倘若是以网络菠菜为理由,倘若大律师介入,打起官司来,政府未必能赢。
所以,既然菲国不存在真正法律意义的网络菠菜牌照。完全可以有很巧妙的手法,很廉价的,完成这个合法合规的流程。
第一步:A公司
你找一个对菠菜法律并未立法,也并未非法的垃圾小国家注册一个网络菠菜公司,这意味着法无禁止,你可以光明正大的合法的经营网络菠菜业务。
第二步:B公司
你在菲国注册一个BPO流程外包公司,专门给前面的公司进行流程外包。
这么一来,法律上完全就合规了。我好想听说有朋友,用这种法律构架,告赢过执法部门,后来警察看到他们公司,都垂头丧气,因为他们打赢了官司。
按照PACOR的法律,他可以对菠菜监管,但是未必明确提及网络菠菜,这等于是一旦要搞你的时候,你还有一次与政府打官司的机会,并且有一定的赢的概率。而采用上诉构架,A公司不属于PACOR监管范围,也就是说A公司是光明正大做网络菠菜,而不归你管。B公司是给A公司做流程外包的,也是合法的。
这么一来,监管方插手的机会就没有了。
|
本论坛内容部分来源于网络公开信息,版权归原作者所有,转载仅用于分享与讨论,如有侵权请联系我们处理。平台致力于提供开放的资讯与交流空间,但不直接参与用户间的交易与合作。请用户自行甄别信息真伪,谨慎交流与交易,必要时寻求法律协助以维护自身权益。