/ 01 /


一个妹妹，去年从老家小城投奔北京的男朋友，俩人已经谈了三年，又都以结婚为目标，不是随便耍流氓，而且北京的房租你懂的，所以很自然地，就住在了一起。


这本是俩人的私事儿，没碍着谁。不想，妹妹公司有个霸道姐，前段时间她俩合作一个项目，霸道姐甩手掌柜啥也不干，妹妹惹不起，灰头土脸全包了。结果跟领导汇报时，霸道姐一问三不知，妹妹对答如流，严重伤了霸道姐的自尊。


当晚霸道姐就发飙了，在朋友圈各种指桑骂槐，其中一句“还没结婚就跟男人睡，要不要脸？”成功恶心到了妹妹。


她气到失眠，三更半夜发微信给我，说想回她一句“你个大龄单身狗关注别人性生活，要不要脸？”


我说她，你low不low啊，锦衣华服不追疯狗。


她说，那你觉得我们没结婚就住一起，有问题吗？


我说……


我要说的，其实有很多。


/ 02 /


先讲一个咨询案例。


W女士，观念比较保守，认定必须把第一次留到结婚。所以初恋男友屡次想啪，都被她义正言辞拒绝。俩人为此吵过许多架，冷过许多战，都觉得对方不尊重自己。


后来终于分手。W遇到现在的老公。他早早承诺婚前不会勉强她，而且说到做到，确实没勉强过。顺风顺水结了婚，她觉得这回上了保险，可以尽情啪了。


可是，两年过去，他们一次都没有过。原来他根！本！就！不！行！


她很郁闷：


一来，没有性的婚姻不正常。而且自己有需要时无以消解，心情自然不快。


二来，她老公因为自己不行，对她很不放心，生怕被绿，她手机、行踪要全面公开，二十四小时在他掌控，让她很烦。


三来，没有性的媒介，两人亲密度就差一截，每次吵架怄气，都缓解得特别艰难。


现在全家人都催着要小孩，她老公想做试管婴儿，她百般纠结——一旦要了孩子，这日子肯定就得过下去了。


可是就这么一辈子熬在无性婚姻里，到死都是个生过孩子的处女吗？她不甘心。


那么离婚？也不是闹着玩儿的。她对老公有感情，而且辛辛苦苦经营的一个家为这个散掉，狠不下心也说不出口。


我特别理解她的纠结。这事儿放谁身上，也是个难题。离了是伤，不离是苦。W挺恨自己当初蠢，把事情想得太单纯，导致现在如此被动。


/ 03 /


有件事非常非常奇怪。


我们都知道，性是婚姻必不可少的部分。甚至比较流行的观点是，婚姻质量大体由三件事决定：感情、物质、性。


在所有的离婚原因调查里，“性不和谐”总能上榜，而且比例不低。


可是——我们在决定跟一个人结婚时，会在对方的颜值、收入、家境，甚至生活习惯、工作时间上左右衡量，却唯独不把性纳入标准。


我们的主流观念至今不怎么赞同婚前性，类似“婚前性行为的八大危害”这种文章，网上一搜一大片。


然而，性这件事，你不真刀真枪去实践，又怎么能知道合不合适？


作为婚姻的三要素之一，你完全不了解就决定了，怎么能保证婚后幸福稳定长治久安？这跟古代蒙着盖头娶进门有什么区别？


一辈子的事儿，全凭运气太不科学了吧？运气好了都好说，运气不好谁负责？


/ 04 /


W的情况确实有点极端，毕竟完全不行的男人并不多。


但导致婚内性不和谐的问题，可一点也不少——器小活差，生理疾病，有特殊癖好，需求太少或太多，完全不顾及对方感受……


综合起来能写一本书，书名就叫：谁让我当初没验货。


当然，验货有风险，我们都知道。


因为世上有个叫“处女情结”的破玩意儿，牢牢守在一小撮直男的灵魂深处，让他们以此为准来择偶。


这些男人，首先是自卑，担心性经历丰富的女友会拿他跟其他男人比较，万一比输了会糟嫌弃。其实只要你不太差，真不用这么怕，与其这么殚精竭虑，不如实实在在做点什么让人家更爱你。


其次是愚昧，认为女人对发生过关系的男人都会铭记于心永世不忘，而这纯属误会，女人忘不了前男友，多半是因为精神上的爱恋，跟身体关系不大，她心里不爱了，啪过再多次，也是过眼云烟。


总之处女情结让人生气又不堪一击，早该扔进垃圾桶。


只是，它毕竟还存在。万一你爱上的，正好是这么一位，那么此前在别人那里验货的经历，就会成为你们关系的阴影，导致许多莫名其妙的矛盾迸发。


不能说有处女情结的男人都是坏人，他可能有颜有钱又忠诚体贴，只是观念出这么个小状况，而你若因为没了那层贞节牌坊导致痛失所爱，也是蛮可惜。这可能是我们要承担的最大风险。


所以，婚前性行为，有利有弊。利是可以让你更准确地预测未来的婚姻质量，减少为性所困的风险。弊是万一你未来老公有处女情结，就增加了你们感情危机的风险。


我个人认为，利是大于弊的。因为“性不和谐”是客观真实的存在。而处女情结，则是一种虚幻的心理障碍。


从社会导向的角度说，我们更应该努力去消灭男人腐朽的处女情结，而不是让女人忍受性不和谐的婚姻。


所以，很想认认真真对有处女情结的男人说：快醒醒吧，别有病了。


/ 05 /


其实广义说，拥抱、kiss、爱抚，也是性的一部分，与啪啪啪并无本质区别，后者无非是更进一步的美好。


如果kiss可接受、可享受，那么上床就不罪恶、不羞耻——只不过增加了怀孕的可能，做好安全措施就好。


现在年轻人结婚普遍晚，如果你三十岁结婚，又坚持拒绝婚前性行为，就意味着有相当长的时间，你放弃了某种快乐的权利。若是因为不爱而不愿，无可厚非。但若是爱而不敢，实在不值得。


也许有人会说女人婚前跟男人啪就是贱、放荡、不检点、不洁身自好。我特别想问问这些人：男人有婚前性行为是不是贱，是不是放荡？男人为什么不守贞、不洁身自好？


男女的身体特质不同，但使用权应该完全平等。只要不伤害别人，每个成年人都有享受性福的资格。


在性道德上的巨大双重标准，是社会对女人的欺负和亏欠。


当然，我尊重守贞的姑娘，但我更希望你守贞是因为没有遇到真心爱的人，就像你初吻不将就、恋爱不将就一样。而不是因为你认为性是罪过。


我特别不喜欢的一种姑娘是：把性当筹码，觉得我跟你啪了，或者我的第一次给你了，你就得对我负责。


每次我遇到这样的姑娘都很无语。亲爱的，你把自己当什么了？你是件衣服吗，别人拆封过后就要买？两情相愿的事，没有谁亏谁赚、谁受益谁奉献之说。kiss你不觉得亏，上床就亏了吗？亏的什么？


我们应该持有的观念是：性是爱情里最美好的部分之一，我爱你，所以愿意与你分享探寻这美好。


而不是我为你付出了身体，你要回报我以婚姻。这是对自己的物化和不尊重，也是对对方的强行绑架。


/ 06 /


回到开头的问题：没结婚就跟男人睡，是不是不要脸？


我想说，说这话的人才是真不要脸。


第一，我婚前验货，是为自己今后的幸福负责，你现在说三道四，我婚后不性福你管吗？


第二，我认认真真谈恋爱，享受身体给自己的福利，不是钱色交易，没有大庭广众，碍着谁了？


如果男人说女人婚前性是不要脸，必须抨击唾弃。而若女人也深深认同并以此压制同类，就可悲得让人绝望了。


当然，这社会并非人人活在古代，有个可喜的现象是，越来越多的人三观在进步。知乎上有个关于“婚前可不可以啪”的提问，一个男生的回答高票居顶，他说：


- 女生不愿意婚前性行为，是她的选择，我尊重她。


- 女生有过性行为，证明她爱过，我也尊重她。


我觉得这答案帅爆了。

想太多了，想做就做啊

楼主out了，现在谁还在乎这个

都什么时代了，要不要这么保守呢

情到深处。。。

我就不在乎这个，什么年代了都

这个不一定吧

视情况而定

感谢老司机，好人一生平安

赞同，不用太在意，喜欢就上，别人的老婆都是别人帮你养着的女人，比较赞同婚前婚后都可以约的状态，像那些结婚之后就要专一负责的话我觉得完全是束缚了自身