沈良西再掀“颜色革命”，柬埔寨严阵以待

据《高棉时报》消息，近日，围绕所谓“颜色革命”的风险，柬埔寨政界和社会舆论再度聚焦。9月11日，流亡海外的反对派人物沈良西公开支持“国家抵抗委员会”的声明，指责柬埔寨政府违反《1991年巴黎和平协定》。这一举动被视为其试图依托境外非政府组织（NGO）建立反政府力量、推动政权更替的又一次尝试。

据《星期日卫报》6月15日披露的一封泄露信函显示，反对派成员莫淑华提出一份“双边行动计划”，内容涉及在柬泰边境地区开展策略部署。该计划被指意在散布虚假信息，煽动边境争议地区的反对情绪，并谋求与泰国“黄衫军”合作，组织边境行动、培训暴力与非暴力抗议方式以及信息宣传活动。在柬埔寨一侧，该计划强调建立基层网络，配合泰国激进分子，利用民族主义情绪对抗由人民党主导的政府，甚至试图削弱前首相洪森家族的政治根基。
这并非首次出现类似迹象。早在2024年11月，该媒体便曾报道称，海外反对派——前救国党（CNRP）与美国前总统拜登时期的民间社会机构存在联系，并试图以孟加拉国为样本，在柬推动“颜色革命”。
事实上，尽管柬埔寨政府始终坚持和平与发展道路，但反对派却屡次借“爱国主义”“人权”“民主”等名义挑动社会对立。沈良西不仅曾煽动民众反对柬老越三国联合开发项目、扶南运河计划，还多次支持境外组建反政府运动，并推动欧洲议会呼吁暂停柬埔寨的EBA贸易优惠，被指将外国利益凌驾于国家利益之上。
多年来，沈良西等人屡次煽动“颜色革命”均告失败，印证其所倚赖的外来模式并不符合柬埔寨的现实国情和国家利益。与孟加拉国、斯里兰卡和尼泊尔等地类似，境外势力支持的部分“民间团体”以民主、人权为幌子，实际却制造社会动荡，加剧国家分裂。
柬埔寨社会经历过长期内战与专制统治的创伤，因而更加珍视和平与稳定。国家韧性不仅体现在公众的集体记忆中，也源自政府在国家建设中的长期努力。前首相洪森多次强调，颜色革命将破坏国家团结和发展成果，警告不会宽恕任何威胁国家和平的行为。
为维护主权与安全，柬埔寨通过了相关法律，规定在叛国、极端主义、恐怖主义或危害国家安全等情形下可撤销公民身份。这一做法与全球超过150个国家的立法趋势相呼应，体现了政府坚决应对极端主义与恐怖主义挑战的态度。
目前，反对派主要人物被指控涉及严重罪行，包括侮辱国王、破坏边境界碑、煽动破坏公共财产以及呼吁武装叛乱等。其依赖外部势力的行为，也引发外界对柬埔寨主权和社会稳定受损的担忧。
尽管柬埔寨秉持《联合国宪章》下的民主与人权原则，但部分与反对派立场一致的社会组织及媒体，却被指借自由之名行干涉之实，意图挑起与安全部队的冲突，并将柬埔寨对外描绘为“高压国家”，制造国际舆论压力。
泄露文件的曝光表明，境外反对派与外国势力之间存在系统性协调，目的在于动摇柬埔寨的政治秩序。对此，政府与社会各界呼吁公众勿被“颜色革命”的言论所误导，应从历史中吸取教训，珍惜得来不易的和平与稳定，支持国家发展战略。
柬埔寨民众被寄望继续以建设性方式维护民主制度，把国家利益置于外部议程之上，凝聚力量推动国家长期繁荣。

沈良西再掀“颜色革命”，柬埔寨严阵以待

据《高棉时报》消息，近日，围绕所谓“颜色革命”的风险，柬埔寨政界和社会舆论再度聚焦。9月11日，流亡海外的反对派人物沈良西公开支持“国家抵抗委员会”的声明，指责柬埔寨政府违反《1991年巴黎和平协定》。这一举动被视为其试图依托境外非政府组织（NGO）建立反政府力量、推动政权更替的又一次尝试。

据《星期日卫报》6月15日披露的一封泄露信函显示，反对派成员莫淑华提出一份“双边行动计划”，内容涉及在柬泰边境地区开展策略部署。该计划被指意在散布虚假信息，煽动边境争议地区的反对情绪，并谋求与泰国“黄衫军”合作，组织边境行动、培训暴力与非暴力抗议方式以及信息宣传活动。在柬埔寨一侧，该计划强调建立基层网络，配合泰国激进分子，利用民族主义情绪对抗由人民党主导的政府，甚至试图削弱前首相洪森家族的政治根基。
这并非首次出现类似迹象。早在2024年11月，该媒体便曾报道称，海外反对派——前救国党（CNRP）与美国前总统拜登时期的民间社会机构存在联系，并试图以孟加拉国为样本，在柬推动“颜色革命”。
事实上，尽管柬埔寨政府始终坚持和平与发展道路，但反对派却屡次借“爱国主义”“人权”“民主”等名义挑动社会对立。沈良西不仅曾煽动民众反对柬老越三国联合开发项目、扶南运河计划，还多次支持境外组建反政府运动，并推动欧洲议会呼吁暂停柬埔寨的EBA贸易优惠，被指将外国利益凌驾于国家利益之上。
多年来，沈良西等人屡次煽动“颜色革命”均告失败，印证其所倚赖的外来模式并不符合柬埔寨的现实国情和国家利益。与孟加拉国、斯里兰卡和尼泊尔等地类似，境外势力支持的部分“民间团体”以民主、人权为幌子，实际却制造社会动荡，加剧国家分裂。
柬埔寨社会经历过长期内战与专制统治的创伤，因而更加珍视和平与稳定。国家韧性不仅体现在公众的集体记忆中，也源自政府在国家建设中的长期努力。前首相洪森多次强调，颜色革命将破坏国家团结和发展成果，警告不会宽恕任何威胁国家和平的行为。
为维护主权与安全，柬埔寨通过了相关法律，规定在叛国、极端主义、恐怖主义或危害国家安全等情形下可撤销公民身份。这一做法与全球超过150个国家的立法趋势相呼应，体现了政府坚决应对极端主义与恐怖主义挑战的态度。
目前，反对派主要人物被指控涉及严重罪行，包括侮辱国王、破坏边境界碑、煽动破坏公共财产以及呼吁武装叛乱等。其依赖外部势力的行为，也引发外界对柬埔寨主权和社会稳定受损的担忧。
尽管柬埔寨秉持《联合国宪章》下的民主与人权原则，但部分与反对派立场一致的社会组织及媒体，却被指借自由之名行干涉之实，意图挑起与安全部队的冲突，并将柬埔寨对外描绘为“高压国家”，制造国际舆论压力。
泄露文件的曝光表明，境外反对派与外国势力之间存在系统性协调，目的在于动摇柬埔寨的政治秩序。对此，政府与社会各界呼吁公众勿被“颜色革命”的言论所误导，应从历史中吸取教训，珍惜得来不易的和平与稳定，支持国家发展战略。
柬埔寨民众被寄望继续以建设性方式维护民主制度，把国家利益置于外部议程之上，凝聚力量推动国家长期繁荣。