经过调查，监管机构报告称，风险分析过程对运营商来说很繁琐，但对玩家来说却提供的额外保护有限。



要点：

- KSA 审查发现，目前针对在线赌博提供商的风险分析要求不一致且成本高昂

- 分析结果通常有所不同，并且通常是在类别而不是游戏级别进行的

- 监管机构正在与司法和安全部合作改进，以创建一个更加统一的系统

荷兰博彩管理局 (KSA) 发布了研究结果，强调了管理在线博彩运营商的风险分析框架存在缺陷。

调查审查了持牌提供商如何根据现行的注意义务法规对其游戏产品进行强制性风险评估。

研究显示，荷兰在线赌博市场于 2021 年 10 月开放时实施的风险分析系统并未发挥预期作用。

在线赌博许可证持有者必须对其游戏产品进行全面的风险分析，以确定适当的玩家保护措施，但 KSA 的调查发现方法和结果都存在不一致。

目前，整个行业正在采用五种不同的研究方法，即使由相同的机构评估相同的游戏或由不同的提供商提供相同的游戏，也会产生不同的结果。

缺乏标准化使得跨运营商比较分析变得困难，并削弱了系统保护玩家的有效性。

研究还发现，提供商通常在类别级别进行风险分析，而不是检查单个游戏，这可能导致某些高风险游戏被错误地归类到更广泛、更低风险的类别中。

现行法规并未对这种方法提供具体指导，导致评估过程更加模糊。

除了有效性问题之外，该研究还强调了这些分析给运营商带来的财务和管理负担，同时提供的额外玩家保护福利有限。

沙特阿拉伯国家银行指出，进行彻底的风险分析需要在线提供商投入大量资源和成本。

针对这些发现，沙特阿拉伯王国得出结论，当前的系统需要优化，并正在与司法和安全部讨论未来的改进。

3

沙特