|
■ 齐曼在节日期间前往长期护理院探望母亲而被戴上手铐并处以罚款，因他违反了2023年首次实施的探视禁令。
【星岛综合报道】安省一名因违反“非法”禁令而到长期照护中心探望母亲，遭警方给他戴上手铐并处以罚款。
据加拿大广播公司（CBC）报道，安省LaSalle男子齐曼（Paul Ziman）在假期期间前往长期护理院探望母亲，因违反了2023年首次实施的探视禁令，被戴上手铐并处以罚款（下图）。
报道指，齐曼是在被母亲居住的温莎（Windsor）长期护理院禁止进入一年多之后，打破了圣克莱尔村（Village at St. Clair）对他的禁令，在圣诞节之前进入养老院探望老母亲并与她一起过节的，此举导致他被捕。 此事触发倡导者大声疾呼警方执法人员针对此类案件进行适当的培训，而齐曼并不是唯一一个这么做的人。 据称，因齐曼多次造访，警方曾于圣诞节前接到报警，但未强迫他离开。 节礼日那天，齐曼获准在走廊上探望母亲，但他拒绝了，而是进入她的房间。于是警方再度接获报警，只是这次的反应有所不同。齐曼称，他被戴上手铐带离大楼，直到屋外后释放，他并因为未按指令离开房屋，依据安省擅闯私人地方法例(Trespass to Property Act，TPA)被开罚65元，他同时被警方发出警告，不要再回来。 “这真是太尴尬了，我感到很丢脸，”齐曼说。 尽管如此，他还是希望这张罚单能够让法官网开一面，解除对他的禁令，让他与母亲团聚。 温莎警察局尚未回应CBC对此事的置评请求。 律师：居民有接待访客的绝对权利 齐曼本身是他母亲的授权代理人，在有一次与养老院方面进行令人不快的会晤之后，他于2023年9月首次被依据TPA禁入母亲住所。养老院在致齐曼的一封信中表示，向他发出这一命令是因为他表现出了愤怒，并且指控他之前有过威胁和辱骂的行为，但齐曼对此予以否认。齐曼表示，他认为自己是因为谈论母亲的照护问题而被禁入的。 养老院管理公司Schlegel Villages否认上述说法，并解释，对访客加以限制的情况十分罕见。 长者和残疾人倡权团体Access to Seniors and Disabled创始人萨德利斯（Maria Sardelis）表示，该团体多年来一直主张，养老院使用临时保护措施是“非法的”，这侵犯了居民的访客权利。 长者维权中心（Advocacy Centre for the Elderly）律师米杜斯(Jane Meadus)解释道，“居民的权利非常明确，”并指《长期照护修订法》（Fixing Long-Term Care Act）中的居民权利法案，“赋予了他们接待访客的绝对权利”。 她指出，如果养老院认为访客造成滋扰或有违法行为，还有其他方法可以解决，但她强调，TPA不是其中之一。 组织发言人Kristian Partington指出，“这是最后的选择，任何这样的决定都不会轻易做出。”
渥太华警接受正确使用TPA的培训 安省长期照护部门发言人在发给CBC的电邮中却称，《长期照护修订法》确实赋予照护机构经营者，“在住户安全可能受到威胁的情况下”禁止访客的自由裁量权。 米杜斯不同意这一观点，并对该部门的回应感到“极为惊讶”。 “我不认为这是合法的，这从来就不合法。而且警察部队……没有接受过适当的培训。”据米杜斯称，长者维权中心已在全省范围内对警员进行这方面的培训，但仍有许多工作要做。 萨德利斯也努力透过与安省各地警方联系，来改善培训。 负责渥太华警察局专业发展的警长里奇(Jamie Ritchie)，于2022年首次与萨德利斯建立联系，后者向他提供了各种判例，他随后将这些判例带到了警方的法律部门，以确保警员在养老院执法时正确应用TPA。 里奇解释说：“根据我们的培训以及我们与警员的做法，居民被视为（该住宅设施的）占用者。” “他们可以接待访客，并且根据TPA，任何人都无权禁止他们接待访客。”
萨德利斯2018年也是因被禁止探望母亲而展开抗争（上图）。 齐曼对于因探母被捕至今仍感不安，“我以为我只会拿到一张罚单然后走开……我来这里不是为了制造麻烦，只是来照顾我妈妈的。” 米杜斯表示，法官就此事对齐曼的裁决，将有助于澄清法律疑问，为TPA如何具体应用树立先例，并一劳永逸地解决这一混乱。
| 
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
