|
说到底就是一个小意外，不必上纲上线
近日，一名29岁女生吐槽看脱口秀时被主持人喊“大姐”，女生感觉自己被冒犯，主持人迅速改口“小姐姐”，她回复“滚”。对此，相关脱口秀主办方回应：已第一时间私信道歉，并赠送两张门票。但该观众表示，“不需要票，这一补偿无法弥补我的心理创伤”。
后续主办方对此发布了情况说明，称主持人互动无心言辞有误，因称呼不当给观众带来了不悦体验，导致观众提前离场并造成一定情绪伤害。开放麦演员均来源于公开招募，演员言辞并不能代表俱乐部态度，但在舞台上对观众造成不良影响俱乐部对此深表歉意。近期将暂停开放麦演出，进行全面整改优化，包括但不限于对于主持人的培训监管和演员的稿件审核。 此事“体量”并不大，但从“场内”扩散到线上成为了网络热点，对于是“观众反应过激”还是“主持人不尊重人”的不同观点，在网友之间形成了激烈讨论，这发展程度多少让人感到意外。由此，这一现象也展现出了有意思的视角。 其一，主持人无意中触碰了影影绰绰的“称呼禁忌”。在称呼上，喜年轻化、讨厌被“喊老”，是一种早已有之的社会心理。市井中，被人喊“大爷、阿姨、大姐”而当场不悦的情景确实存在，“小哥哥、小姐姐”这样的称谓反而广为流行，甚至成为一种“语言贿赂”。 一个人的年龄有没有达到被喊“大姐”的程度，当然见仁见智，无法统一标准。比如我就在外面被人误喊过“爷爷”，也被人误喊过“小伙子”。就个体感受而言，人们对称呼的喜恶应该受到尊重，即使这种偏好未必科学合理。相对保险的做法其实也有，例如称呼成年人为“女士、先生”就基本不会犯错。 其二，此事还关乎舞台文化和礼仪。看现场视频可知，主持人在表演时随机cue到了这名观众。这种现场cue人来活跃气氛、延展演出内容的场景，在综艺节目、脱口秀节目中其实很常见。问题在于，假如观众不情愿、不合作，怎么办？当台上的人习惯cue场下观众以形成某种约定俗成的“文化”时，也会有人对这种方式“不感冒”。 有人认为，该女生既然不想被cue，那就坐到角落里，别让主持人注意到。这种逻辑有点想当然，作为观众，当然享有不被cue的权利。还有人认为，脱口秀就是“冒犯的艺术”，如果这点都接受不了还当场翻脸，那就别来看了。要注意的是，泛泛的“冒犯”和具体的“冒犯”，区别很大。如果将自己置于同样的场景下，未必都能做到一笑而过。 当然，如此事一样发生的场景冲突可能是特例，但也发出提醒，演出时尊重观众体验，任何时候都不为过。 只不过，主持人发出邀请，尽管称呼上有争议，但被喊“大姐”就骂人“滚”，这并不合适。毕竟，主持人没有骂人，且进行了道歉。主持人遭观众“呛声”这一幕，本质上已转为社交行为，展现了各自的社交礼仪。 因此，无论角度和观念如何发散，最终还是落位到了处事技巧上。主持人当场解释，现场灯光有些暗淡，意即“没看清楚”，这其实是在打圆场，破防的观众不如宽容以待。同样，在网上对这名观众不依不饶的批评也可以散散了，说到底此事就是一个小意外，围观者们不必上纲上线。 其实可以想想，此事发生的本身以及扩散开来的争议，到底是谁破防了？对待娱乐演出，观众当更多保持包容心态。我们当然要警惕和抵御种种“不怀好意”，但不必把弦绷得太紧，以至于放大了小问题，陷入牛角尖。脱口秀惹人乐，老少皆宜，但不可能是完美的艺术，如果处处有“禁忌”，也会导致演员在台上被捆住手脚，难以自如发挥。 而另一方面，正如涉事主持人在道歉说明中提到的，虽然脱口秀被称作“冒犯的艺术”，但这不意味着可以忽视他人的感受。演艺人员们需把握好幽默尺度，提高专业素质，为观众带来“轻松”的欢乐。
| 
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
/2 
