台湾高雄市一名游姓传产董事与其10年看护朱姓女子日久生情，后逐渐发展为同居情侣关系，朱女期间甚至以“游太太”对外自称。

游董2006年罹患肺癌，卧病期间认识看护朱女。游董病逝前不但赠与现金4650万台币给朱女，也另外转让赠与一栋透天厝。游董的子女为了现金遗产，打了7年官司败诉，房屋转让部分，也同样遭到败诉。

游男兴建该栋透天房屋原本当作公司总部，后来搬迁后重新装潢，表示要送给朱女当作做安享晚年之用。



传产董事在临终前，将遗产全给了亲密看护。

游男于是便带着朱女前往律师事务所，签署房屋移转协议书。但游男病逝后，该栋透天厝由游妻和三名子女继承。

朱女提出诉讼，表示游家人拒绝归还。但游家人认为纳税人是游男儿子，因此才是房屋处分权人。

一审及二审法官认定，因朱女提出她和游签立的房屋转让协议书，以及律师见证文件，因此判决游家人败诉定谳。但因透天厝位处水利地，朱女仅有地上权，可以租地居住，并无土地所有权。

无回帖，不论坛，这才是人道。

真是难得给力的帖子啊。

强烈支持楼主ing……