专研总统大选民调的538网站创办人、曾著有畅销书《精准预测》的统计专家席佛（Nate Silver），日前在纽约时报撰文指出，民主党选情在总统拜登退选后看涨，如今成为总统候选人的贺锦丽并非虚张声势。席佛今年6月就当时选情判断，特朗普将在大选中获胜，但席佛的最新观察是：民主党贺锦丽的胜算为54%。

席佛在20日刊出的文章中，点出美国选举中的两个主要人口群，分别称之为“大河”（the  river）及“村庄”（the village）。“大河”指的是一群以精算风险为生的人，包括扑克玩家到风险投资人，他们来自矽谷、华尔街、博彩业、加密货币界等。他们的决策不是基于当下所知，而是基于预期价值；对他们来说，到了该做决定时，最重要的问题是：风险是否大于回报？

“村庄”指的是学者、记者、政策专家团体等，很可能来自东岸的哈佛大学或耶鲁大学，或来自纽约时报、华盛顿邮报等。这群人只占美国总人口中的一小部分，换句话说就是精英分子；他们倾向于回避风险，多半以共识方式做出决策，异议者会受到排斥。

就其对美国社会及经济的影响而言，大河一直处于赢面：他们的核心产业──科技与金融，在经济中的比重持续成长，博弈事业的收入也创新高。而透过大河与村庄的角度来看美国政治，看他们各自处理风险的办法，可得出一些有趣的洞见，且有些令人意外的结果。

这两群人跟美国政治体系并不完全一致。在特朗普主政时，民众根据其教育程度，出现高度两极化的投票行为，村庄几乎全是民主党；大河没那么直接，他们多半冷漠、善于分析、各有自己的追求，并非人人都是共和党支持者。甚至如果调查大河心目中偏好的总统候选人，贺锦丽拿到的票也许比特朗普多，但最多人投第三党。

然而最近，某种意外发生了。截至目前为止的2024大选，村庄在管理风险的多项决定上，表现比大河佳。此时此刻总统大选仍势均力敌，但当下看来，村庄会赢。

席佛说，村庄至少在最重要的决定上做对了，那就是让拜登下台。根据席佛的大选预测模型，拜登退选时民主党的2024胜算仅27%，到了上周民主党全代会，贺锦丽的胜算是54%。

为什么会这样？席佛指出，大河有种逆反倾向，当村庄越来越多人支持民主党，大河阵营有些群体在某种程度上，就变得越来越偏共和党，不过大河绝非整齐划一。相对地，村庄对共识的强烈倾向，让贺锦丽在拜登退选后48小时，火速锁定了民主党的提名。

席佛认为，特朗普本人曾是赌场大亨，跨越了大河与村庄的界限，但他直觉多于分析，在副手的选择上犯了2项错误。其一是，特朗普自认已稳操胜券，所以选了俄亥俄州参议员范斯作为竞选搭档。

范斯曾是创投家，某种程度上是 “大河 ”的典型成员，但他毕业于耶鲁法学院，又是畅销书作家、曾经反特朗普的知识分子，也有一些 “村庄”特征。范斯对精英群之外的98%美国民众没什么吸引力，事实上，范斯的支持率是几十年来所有副总统候选人中最低者之一。

特朗普犯的第二项错误是，不愿设身处地从对手的立场思考，也就是未能有战略同理心。大河的人普遍擅长此事，但特朗普阵营没料到拜登会被换下来，这就是低估了民主党对手。

席佛说，特朗普近日攻击同党的乔治亚州州长坎普（Brian Kemp），责怪他2020年拒绝推翻特朗普在乔州输给拜登的投票结果，还诬指民主党以AI夸大造势会场的人数，这些策略是有问题的，明明他还有其他攻击话题，例如选民忧虑经济和边境移民问题，或贺锦丽2019年以偏左政策为主的民主党总统初选。

通常，候选人在自家全代会后的民调会持续上升，贺锦丽可能发现自己成了民调领先者。这在她迈向下一个关键时刻──9月10日在费城举行的辩论之际，带来不同的风险，例如自满。特朗普在2016及2020年大选前的民调中都明显被低估，有种说法是，竞选时要把自己当作落后者，这有几分道理。

看谁能笑到最后~