女儿认为父母以往偏心哥哥，并且按照农村风俗应该由哥哥赡养父母，自己抗拒履行赡养义务。父母年迈丧失了劳动能力，每年还要看病花钱。

分土地时，怎么就可以按照“乡规民约”无视女性权益？女性想合法维权，法院“多以无权干涉集体经济内部决议为由”拒绝受理。
赡养老人时，明明“按照农村风俗应有哥哥赡养”，女儿因父母重男轻女拒绝抚养，怎么这时候又无视乡约民规？强制执行，儿女平摊。
分财产女性没份，养老则男女一视同仁，选择性“尊重乡约民规”，两条新闻放在一起看，真有够荒唐。

父母是80多岁的农村老人
法院判了每个月女儿付850块，她不愿意给，强制执行的
偏心的时候，咋没想到有一天养老要靠女儿呢？
这个报道还做了另一个话题：“农村赡养老人都是儿子的事吗”
这个“都”字就用得很扯
农村出去的女孩儿，有几个没给家里寄过钱的？

来看看网友评论：

有的父母是真偏心，有10块钱要给儿子12，另外2块让女儿给，心寒也不是一天两天

赡养父母天经地义是不容置疑的责任没错，可若是双亲其中有一方抛弃你了呢

作为儿子应该多赡养父母，我们这边习俗都是跟儿子的，儿子主养父母

信不信这850还得省出一部分给她们儿子

如果家产全部给了哥哥 那女儿只有看望逢年过节买点东西 给个红包什么的 赡养还是不合理。

那法律能不能也规定一下，继承权跟赡养义务是同等的，不得以任何理由不给，除非当事人主动放弃继承，这样就公平了

继承财产讲风俗，承担义务讲法律是吧？？换位思考

女儿认为父母以往偏心哥哥，并且按照农村风俗应该由哥哥赡养父母，自己抗拒履行赡养义务。父母年迈丧失了劳动能力，每年还要看病花钱。

分土地时，怎么就可以按照“乡规民约”无视女性权益？女性想合法维权，法院“多以无权干涉集体经济内部决议为由”拒绝受理。
赡养老人时，明明“按照农村风俗应有哥哥赡养”，女儿因父母重男轻女拒绝抚养，怎么这时候又无视乡约民规？强制执行，儿女平摊。
分财产女性没份，养老则男女一视同仁，选择性“尊重乡约民规”，两条新闻放在一起看，真有够荒唐。

父母是80多岁的农村老人
法院判了每个月女儿付850块，她不愿意给，强制执行的
偏心的时候，咋没想到有一天养老要靠女儿呢？
这个报道还做了另一个话题：“农村赡养老人都是儿子的事吗”
这个“都”字就用得很扯
农村出去的女孩儿，有几个没给家里寄过钱的？

来看看网友评论：

有的父母是真偏心，有10块钱要给儿子12，另外2块让女儿给，心寒也不是一天两天

赡养父母天经地义是不容置疑的责任没错，可若是双亲其中有一方抛弃你了呢

作为儿子应该多赡养父母，我们这边习俗都是跟儿子的，儿子主养父母

信不信这850还得省出一部分给她们儿子

如果家产全部给了哥哥 那女儿只有看望逢年过节买点东西 给个红包什么的 赡养还是不合理。

那法律能不能也规定一下，继承权跟赡养义务是同等的，不得以任何理由不给，除非当事人主动放弃继承，这样就公平了

继承财产讲风俗，承担义务讲法律是吧？？换位思考