长话短说吧。

这个事情，我想不通。

中国好男儿，替两个不明国籍的女人付了饭钱，所有人好像都觉得是件好事。

我也觉得，他是个好人。

但是越琢磨，越隐隐觉得哪里不太对。

CPU都要干烧了，也想不明白，这件事到底不对在哪里。

结账

两个女人，在泰国一家餐厅里吃饭，没付钱就走了。

泰国店主把两人的监控画面公之于众，并呼吁业内同行“小心中国人”。

一个在泰的中国男人，看不下去了，于是联系到店主，把账给结了。

泰国人民纷纷表示，这中国汉子真仗义。

但是，依旧没有解决那个更根本的问题——店主如何证明逃单的女人，是中国人？

实际上，证明不了。

泰国人大部分分不清中日韩，即便店家见多识广，能够辨别出中文，也无法判断两名跑单女属于大中华圈里的哪个部分。

因此，严格来讲，泰国店主武断的指控，是对中国人这一群体的冒犯——尤其是号召泰国同业“小心中国人”，更是明显的歧视。

在这种前提下，一个中国男人替逃单女结了账，就等于变相默认：跑单女，是中国人。

不然，“代人结账”的意义，又从何谈起呢？

是的，结账的中国好男人也说了：给钱，不是替“逃单女中国论”背书，而是向泰国展示中国人的高风亮节。

问题是，这高风亮节，怎么就非得我们来扛。

其他的店，遇上其他国家的跑单客，难道中国人还会来出这钱？

若真的有中国人，愿意为泰国发生的一切跑单事件埋单——会不会变相鼓励泰国店家，将一切东亚顾客的跑单，全都算在中国人头上？

中国好男儿埋单，泰国的网友评价不错。

但是这种“好评”，依旧是以“跑单女是中国人”为逻辑前提的。

泰国人的留言，多是“你看，中国人有坏人，也有好人”。

或者“每当一个中国人跑了单，就会有另一个中国人来买单”。

无论买单者的初衷是什么——老实说，我认为他心中也相信跑单女是同胞——他的这种“善行”，在客观上坐实了泰国店主的指控，契合了泰国网友的认知。

假如有人说我女儿在班上偷了东西，我断然会让他拿出证据。

而不会说：“钱我先赔给你，但是我相信我女儿”。

替人赎罪，同时也就替人“认了罪”。

从道义上，我十分钦佩替人出钱的中国好男儿。

用真金白银去干预与自己毫不相关的闲事，用自我牺牲去弥补“中泰友好”的大局，堪称伟大，甚至近乎“侠义”。

但是，从逻辑上，我想不通这样做的合理性何在。

泰国店主的损失，有人兜底。

中国人整体在泰国的名誉损失，谁来兜底？

按照对等原则，是不是也要出一个泰国的什么公众人物，替这个泰国店家，给全体中国人赔个不是？

店家，乐意吗？

跑单

为“疑似中国人”埋单，在道义上值得尊敬，在逻辑上难以说通。

在效果上呢？恐怕也事与愿违。

首先，这种事没完，买得了一单，买不了一世。

即便“中国好男儿”层出不穷，当真变成一种传统，成立一个基金，你媒体上报一单，我就给你赔一单——也没用。

反而会鼓励泰国店主，以后遇见任何跑单，都一律赖在中国人头上。

其次，“跑单”这个事情，其实依靠道德，是解决不了的。

上网查一下，你就知道，“跑单”是世界各国的普遍现象，中国有、泰国有、美国也有（其中美式跑单往往更为霸气，店家胆敢去追，轻则被控告，重则吃枪子）。

讲一个政治极端不正确的话：

老汉我，在泰国餐厅，无数次处在跑单的边缘。

为啥？

因为服务员老是不来啊！

菜点了，半天不上；吃完了，不见有人；人来了，又半天结不了账。

无数次，我坐在杯盘狼藉的餐桌前，等得花儿都谢了，账单就是不来，甚至连个替我结账的人都找不到。

我心里真的想，你再不来，老子可就走了啊！

当然，我也不是为跑单者辩护。

跑单的人，有的是真心忘了；有些是纯粹贪婪；也有些是瞬间抽风。

但是，无论哪一种，以泰国餐厅目前的现状，在千千万万的食客中，总会遇上一念之差跑单的人，依靠“小心中国人”，根本起不到防范的效果。

想要解决问题，只有两个办法：多请几个服务员盯着；以及实行麦当劳式的“先埋单，后吃饭”制度。

不然，这次了结，还会有下次。

即便不是中国人，也会是其他国家的人。

每出一单，泰国和外国人的情分，就会折损一分。

靠“好男儿”给你兜底，兜得过来吗？

逃单，霸王餐，是一种猥琐的行为。

但是，在没有凭据的前提下，指控跑单者为某一国籍，其猥琐程度，更甚于跑单本身。

替人结账的中国侠士，人格无可指摘，行为高风亮节。

但是，在更根本的逻辑上，在更为宏大的世界中，这种个人的侠义，并不能解决所有问题，甚至会遮蔽关键问题的本身。

感谢你出手。

但是这手，不该你出。

他们做错了题，你偷偷替他改成正确答案。

下一次，他们还会写错的。

那位大哥真的不该出这个钱的~

看看

每日打卡