菲律宾总统小马科斯周二表示，菲律宾并没有拒绝中国提出的解决南海问题的建议，而是质疑中国提出的条件背后的前提。

在与德国总理肖尔茨举行的联合记者会上，小马科斯表示，菲律宾继续质疑中国基于“十段线”的历史主张。另一方面，菲律宾否认无视中国解决南海紧张局势的建议，并表示其中一些建议不予考虑，因为它们违背国家利益和宪法本身。

日前，《马尼拉时报》引述一名中国官员的话说，北京已提交了11份概念文件，其中包括仁爱礁和黄岩岛的捕鱼问题，但马尼拉“无所作为”。

菲律宾外交部周二发表声明称：“外交部去年收到中国提交的关于多项海事相关建议的概念文件。菲律宾政府绝对没有忽视中国的建议。菲方在收到中方建议后，立即对所有建议进行了认真研究和考虑。 ”

它补充道：“菲外交部与各政府机构进行了长时间和深入的磋商，并进行了多轮讨论，但发现其中一些提议如果推行将等同于违反菲律宾宪法。虽然一些建议被认为在一定程度上可行，但菲律宾政府内部经过仔细研究、审查和审议后，确定其余许多中方提出的建议与我们的国家利益相悖。”

菲外交部表示，它不能与任何一方达成任何可能损害菲律宾宪法或贬低该国根据国际法享有的合法权利的“协议或谅解”，尤其是1982年《联合国海洋法公约》和 2016年仲裁裁决。

尽管如此，马尼拉仍继续与北京接触并于2023年提交了反提案。

菲律宾外交部强调，中方没有考虑这些，而是提出了自己的反建议，“这再次没有反映我们的利益，特别是在南海等问题上”。

此外，外交部同样证实，中国外交部副部长孙卫东在2023年3月访问马尼拉时讨论了这些建议。该机构指出，这位中国外交官提到了所谓的“君子协定”，其中“中国坚持采取的行动将被视为默许或承认中国对仁爱礁作为中国领土的控制和管理”。

但是，菲方认为，由于仁爱礁是菲律宾专属经济区的一部分，该国不能在不违反菲律宾宪法或国际法的情况下考虑中国的提议。

此外，菲外交部称，在2024年1月17日举行的第八次南海双边磋商会议上，再次面对面讨论这些建议。根据外交部一月份发布的消息，双方在仁爱礁问题上表达了各自的立场，当时达成的唯一协议是“缓和”南海局势。

菲律宾总统小马科斯周二表示，菲律宾并没有拒绝中国提出的解决南海问题的建议，而是质疑中国提出的条件背后的前提。

在与德国总理肖尔茨举行的联合记者会上，小马科斯表示，菲律宾继续质疑中国基于“十段线”的历史主张。另一方面，菲律宾否认无视中国解决南海紧张局势的建议，并表示其中一些建议不予考虑，因为它们违背国家利益和宪法本身。

日前，《马尼拉时报》引述一名中国官员的话说，北京已提交了11份概念文件，其中包括仁爱礁和黄岩岛的捕鱼问题，但马尼拉“无所作为”。

菲律宾外交部周二发表声明称：“外交部去年收到中国提交的关于多项海事相关建议的概念文件。菲律宾政府绝对没有忽视中国的建议。菲方在收到中方建议后，立即对所有建议进行了认真研究和考虑。 ”

它补充道：“菲外交部与各政府机构进行了长时间和深入的磋商，并进行了多轮讨论，但发现其中一些提议如果推行将等同于违反菲律宾宪法。虽然一些建议被认为在一定程度上可行，但菲律宾政府内部经过仔细研究、审查和审议后，确定其余许多中方提出的建议与我们的国家利益相悖。”

菲外交部表示，它不能与任何一方达成任何可能损害菲律宾宪法或贬低该国根据国际法享有的合法权利的“协议或谅解”，尤其是1982年《联合国海洋法公约》和 2016年仲裁裁决。

尽管如此，马尼拉仍继续与北京接触并于2023年提交了反提案。

菲律宾外交部强调，中方没有考虑这些，而是提出了自己的反建议，“这再次没有反映我们的利益，特别是在南海等问题上”。

此外，外交部同样证实，中国外交部副部长孙卫东在2023年3月访问马尼拉时讨论了这些建议。该机构指出，这位中国外交官提到了所谓的“君子协定”，其中“中国坚持采取的行动将被视为默许或承认中国对仁爱礁作为中国领土的控制和管理”。

但是，菲方认为，由于仁爱礁是菲律宾专属经济区的一部分，该国不能在不违反菲律宾宪法或国际法的情况下考虑中国的提议。

此外，菲外交部称，在2024年1月17日举行的第八次南海双边磋商会议上，再次面对面讨论这些建议。根据外交部一月份发布的消息，双方在仁爱礁问题上表达了各自的立场，当时达成的唯一协议是“缓和”南海局势。