法院可以对网路诽谤处以罚款而不是监禁
10/18/2023
博牛讯：最高法院裁定，初审法院可以对被判犯有网路诽谤罪的个人处以罚款，而不是监禁。


在一项裁决中，最高法院全席驳回一项要求对调卷书进行复核的请愿书，该请愿书旨在质疑上诉法院的裁决和决议，而上诉法院又确认地区初审法院对索利曼(Jomerito Soliman ) 因网络诽谤罪处以50,000比索罚款的判决。


法院表示：「考虑到上述情况，法院裁定，上诉法院正确地认定地区初审法院并未严重滥用其酌处权，仅处以罚款。」


2019 年，地区初审法院毫无疑问地认定索利曼犯有网路诽谤罪，并命令他支付 5 万披索。


地区初审法院援引最高法院第 08-2008 号行政通知，该通知允许在诽谤案件中处以罚款，而不是监禁。


在向上诉法院提交的请愿书中，副检察长办公室辩称，地区初审法院仅处以罚款，严重滥用自由裁量权。


上诉法院驳回请愿书，敦促将案件提升至最高法院。


「法院借此机会澄清……正如措辞所示，地区初审法院和共和国法 10175 都规定对传统诽谤和网路诽谤罪的监禁或罚款，具体取决于每个案件的具体情况，」最高法院表示。


它补充说：「这两项法规都没有改变监禁和罚款的性质，在网络诽谤或诽谤案件中，监禁和罚款可以相互替代，也可以作为并行处罚。」


法院也驳回的论点，即该通告不适用于网路诽谤，因为《网路犯罪预防法》是在几年后（特别是 2012 年）通过的。


「该通知并不能取代对网路诽谤行为实施更严厉处罚的立法意图。 需要明确的是，它绝不要求仅在诽谤案件中处以罚款，」它说。


「事实上，在适当尊重现行法规的情况下，我们谨慎地强调，它并没有取消监禁作为替代刑罚，」它补充道。


该决定于 4 月 25 日颁布，但最近才公布，由副法官 Antonio Kho Jr. 撰写。

法院可以对网路诽谤处以罚款而不是监禁
10/18/2023
博牛讯：最高法院裁定，初审法院可以对被判犯有网路诽谤罪的个人处以罚款，而不是监禁。


在一项裁决中，最高法院全席驳回一项要求对调卷书进行复核的请愿书，该请愿书旨在质疑上诉法院的裁决和决议，而上诉法院又确认地区初审法院对索利曼(Jomerito Soliman ) 因网络诽谤罪处以50,000比索罚款的判决。


法院表示：「考虑到上述情况，法院裁定，上诉法院正确地认定地区初审法院并未严重滥用其酌处权，仅处以罚款。」


2019 年，地区初审法院毫无疑问地认定索利曼犯有网路诽谤罪，并命令他支付 5 万披索。


地区初审法院援引最高法院第 08-2008 号行政通知，该通知允许在诽谤案件中处以罚款，而不是监禁。


在向上诉法院提交的请愿书中，副检察长办公室辩称，地区初审法院仅处以罚款，严重滥用自由裁量权。


上诉法院驳回请愿书，敦促将案件提升至最高法院。


「法院借此机会澄清……正如措辞所示，地区初审法院和共和国法 10175 都规定对传统诽谤和网路诽谤罪的监禁或罚款，具体取决于每个案件的具体情况，」最高法院表示。


它补充说：「这两项法规都没有改变监禁和罚款的性质，在网络诽谤或诽谤案件中，监禁和罚款可以相互替代，也可以作为并行处罚。」


法院也驳回的论点，即该通告不适用于网路诽谤，因为《网路犯罪预防法》是在几年后（特别是 2012 年）通过的。


「该通知并不能取代对网路诽谤行为实施更严厉处罚的立法意图。 需要明确的是，它绝不要求仅在诽谤案件中处以罚款，」它说。


「事实上，在适当尊重现行法规的情况下，我们谨慎地强调，它并没有取消监禁作为替代刑罚，」它补充道。


该决定于 4 月 25 日颁布，但最近才公布，由副法官 Antonio Kho Jr. 撰写。