经常接触彩票的人，可能都遇到过「打错彩票」的情况，每张「打错了」的彩票，都有一个耐人寻味的故事，或者事故，而事故的责任方，也需要根据不同的情节来认定：
大连市的张先生是个「不太敬业」的老彩友，很多年前就开始买彩票了，但购彩频率很低，有的时候一个月也买不上一两次，每次购彩金额也不大，只是偶尔路过彩票站的时候会想起来买上10元钱的，用他自己的话说，买彩票超过十元钱的次数一只手也能数过来。
但张先生最近一次买彩票超过了10元钱，而这完全是源于一个意外。2019年6月2日的晚上，朋友打电话约他吃饭，路上恰好碰到彩票站，一看时间快到8点了，他匆忙从衣服口袋里掏出一张彩票，看也没看就递给投注站的销售员：“照打。”他记得口袋里的那张彩票是他上个星期天买的。
“您的彩票，收好，一共280元钱。”销售员把彩票双手递了过来。
“什么？”张先生这才想起来，很久以前他曾买过一次“8+5”的复式。没想到那张「大」彩票竟然一直揣在兜里，今天仓促之下竟然拿错了。
而此时，距离当期双色球销售截止只剩31秒了。张先生看看自己手里新旧两张彩票，再看看手里准备好的10元钱，只得默默地从钱夹里又掏出270元钱。虽然多花了270元钱感觉有点心疼，可是错误是自己犯下的，怨不得别人。谁知就是这张打错了的彩票，让他中了当期5注二等奖、60注四等奖、70多注五等奖，共收获了148万多元奖金。
2016年3月，南京六合区的李某在瓜埠某彩票店购买双色球彩票，因店主不慎，将彩票的号码打错了，李某当即拒买，而店主认为票已经出了，不可以退了，双方争执不下报了警。
经民警现场调解，双方和解，李某买下了彩票，过了几天，他买下的「错票」反而中奖2000元，他特意为此打电话感谢民警。
这个案例颇具戏剧性，但我们不妨引申思考一下，假如购彩者李某原来选好的号码中了大奖，李某的心结该作何解？
苏某在江西上犹经营一中国体彩销售网点，邓某因在其处购买体育彩票相识。2018年9月8日，邓某以微信方式让苏某为其购买竞彩足球彩票，苏某收款后，因为理解错误和疏忽大意，将[特温特VS奥斯：让球（——1）：让球客胜]出成了[特温特VS奥斯：让球（——1）：让球主胜]，共计按9000倍出票共计92张、金额18100元。
待双方发现错误后已经来不及更改，随后苏某通过微信向邓某表示道歉。当天下午6点多，邓某到苏某处取走了彩票。
9月9日，邓某购买的彩票开奖，邓某要求苏某出票的竞彩方案中奖，原本可获奖金96563.5元。邓某要求苏某赔偿损失九万余元，双方协商无果，邓某遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，对苏某是否需赔偿邓某九万余元损失存在两种不同意见。
第一种意见，邓某与苏某间的委托合同关系是诺成性合同，只要双方意思表示一致，合同即成立。苏某因疏忽大意未按等某指示出票，给邓某造成了巨大经济损失，应承担违约责任。
第二种意见，邓某与苏某间的委托合同关系是实践性合同，虽然双方意思表示一致，但苏某交付给邓某的彩票是自己理解错误打出来的彩票，邓某在知道打出来的彩票与自己起初想买的彩票不一致的情况下仍接受了苏某给的彩票，是对其一种认可，因此苏某无需承担赔偿责任。
有法律界人士表示同意第二种意见，理由如下：
邓某委托苏某代为购买体育彩票，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成委托合同关系，苏某虽然从中获得购买彩票款7%的报酬，但该报酬系从体育彩票公司中获取，邓某未支付报酬给苏某，因此，原、苏某之间形成的是无偿的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，苏某将邓某委托的竞彩方案中的「让球客胜」出成「让球主胜」，仅一字之差，既不是故意，也不属于重大过失；且彩票是否中奖，具有不确定性和侥幸性，邓某也正是基于这种认识，所以才从苏某处取回了彩票，故对苏某辩称邓某已经拿走了彩票，说明邓某已经认可了这个彩票的意见。
综上，邓某要求苏某赔偿损失的请求，不应支持。
| 
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
/1 
