菲律宾亚眉省众议员沙西沓周五表示，众议院筹款拨款委员会将对迪托电信（DITO） 与所谓的国际简单转售（ISR）电话和涉嫌“服务走私”有关的税务责任进行调查。

　　这家电信公司称，已准备好面对调查，并强调国际简单转售是一个“行业问题”，需要“行业解决方案”。

　　沙西沓指出，委员会的调查将集中在迪托电信涉嫌绕过与其他电信公司签订的互连协议而可能承担的税务责任上。

　　此举导致其每天少付约250万比索的互联费用，即约1000个国际语音通话涉嫌被伪装成本地通话。

　　沙西沓说：“如果其他电信公司声称的数字属实，政府可能会因为这种绕道而每月损失至少750万比索。”

　　这位众议员称，根据《国家国内税收法》第120节，“从菲律宾通过电话、电报、电报交换、无线和其他通信设备服务向海外传输的每一个发送、消息或对话”均需缴纳10%的税。

　　他说：“通过将海外呼叫掩盖为本地呼叫，他们有效地进行了服务走私。我完全支持廉价的国际长途电话，因为海外菲劳需要藉此与他们的亲人联系。但是，我们不能容忍邪恶的经商手段，特别是如果它剥夺了国家宝贵的税收收入，这是政府的命脉。所以，我想知道是否有证据显示迪托电信违反了这样的税收规定，以及我们的税务机关可以做些什么。当然，我也想听听听迪托电信对此的看法。”他还指出，调查并不是为了使其难堪或对其进行骚扰和恐吓。

　　他表示，鉴于菲律宾公司向脸书、谷歌等数字服务供货商和其他位于海外的广告场所支付广告费用，众议院的调查还应阐明征收数字税的问题。

　　沙西沓指出：“互联网显然是一种通信设备服务。所以，我想知道我们是否可以将广告理解为信息或投放。”

　　他表示，他将致电税务局、国家电信委员会、迪托电信和与其有互联协议的电信公司，以及其他主要利益相关者参加听证会。

      行业问题

　　作为响应，迪托电信首席行政官阿戴尔·沓马诺表示，该公司欢迎国会的调查。

　　沓马诺在声明中说：“我们迪托电信欢迎国会议员沙西沓的调查呼吁。鉴于他在诚信和公平方面的声誉，我们知道我们将有机会展示我们的立场。”

　　他还称：“正如我们在开始时所说的那样，国际简单转售是一个行业问题，需要行业解决方案，只有在所有利益相关者（包括必须彼此合作的电信公司、向政府部门提供法律和预算的立法机构、提供监管框架的国家电信委员会，提供调查和起诉的司法部和国调局）真正合作的前提下才能落实。”

　　不过，沓马诺坚称迪托电信没有逃税。

　　他说：“在逃税问题上，最值得尊重的是，迪托电信的立场是不对此承担责任，因为我们没有试图故意逃避纳税义务，也没有任何收益。更重要的是，国际简单转售不是我们犯下的错误，而是犯罪集团非法使用我们的电话卡和网络犯下的罪行。”

　　沓马诺还指出：“当迪托电信同样是这些国际简单转售电话犯罪分子的受害者时，我们怎么可能对逃税负责呢？另外，鉴于迪托电信已经建立了解决国际简单转售电话的制度和措施，那我们为什么还要承担责任呢？”

　　他表示，让迪托电信对逃税负责将开创一个危险的先例，即“纳税人、优秀的企业公民，因完全超出他们控制范围的行为而被征税，而他们没有任何收益，他们实际上应被视为联合犯罪的受害者”。理论上，仅仅使用该电信公司的电话卡和网络进行国际简单转售就会使迪托电信对逃税负责，也会使SMART公司和Globe公司对逃税负责。

　　沓马诺还说：“事实上，鉴于迪托电信仅投入商业运营一年，而SMART公司和Globe公司一直在运营并面临国际简单转售问题数十年，它们的逃税责任将比迪托电信大得多。”

     菲律宾亚眉省众议员沙西沓周五表示，众议院筹款拨款委员会将对迪托电信（DITO） 与所谓的国际简单转售（ISR）电话和涉嫌“服务走私”有关的税务责任进行调查。

　　这家电信公司称，已准备好面对调查，并强调国际简单转售是一个“行业问题”，需要“行业解决方案”。

　　沙西沓指出，委员会的调查将集中在迪托电信涉嫌绕过与其他电信公司签订的互连协议而可能承担的税务责任上。

　　此举导致其每天少付约250万比索的互联费用，即约1000个国际语音通话涉嫌被伪装成本地通话。

　　沙西沓说：“如果其他电信公司声称的数字属实，政府可能会因为这种绕道而每月损失至少750万比索。”

　　这位众议员称，根据《国家国内税收法》第120节，“从菲律宾通过电话、电报、电报交换、无线和其他通信设备服务向海外传输的每一个发送、消息或对话”均需缴纳10%的税。

　　他说：“通过将海外呼叫掩盖为本地呼叫，他们有效地进行了服务走私。我完全支持廉价的国际长途电话，因为海外菲劳需要藉此与他们的亲人联系。但是，我们不能容忍邪恶的经商手段，特别是如果它剥夺了国家宝贵的税收收入，这是政府的命脉。所以，我想知道是否有证据显示迪托电信违反了这样的税收规定，以及我们的税务机关可以做些什么。当然，我也想听听听迪托电信对此的看法。”他还指出，调查并不是为了使其难堪或对其进行骚扰和恐吓。

　　他表示，鉴于菲律宾公司向脸书、谷歌等数字服务供货商和其他位于海外的广告场所支付广告费用，众议院的调查还应阐明征收数字税的问题。

　　沙西沓指出：“互联网显然是一种通信设备服务。所以，我想知道我们是否可以将广告理解为信息或投放。”

　　他表示，他将致电税务局、国家电信委员会、迪托电信和与其有互联协议的电信公司，以及其他主要利益相关者参加听证会。

      行业问题

　　作为响应，迪托电信首席行政官阿戴尔·沓马诺表示，该公司欢迎国会的调查。

　　沓马诺在声明中说：“我们迪托电信欢迎国会议员沙西沓的调查呼吁。鉴于他在诚信和公平方面的声誉，我们知道我们将有机会展示我们的立场。”

　　他还称：“正如我们在开始时所说的那样，国际简单转售是一个行业问题，需要行业解决方案，只有在所有利益相关者（包括必须彼此合作的电信公司、向政府部门提供法律和预算的立法机构、提供监管框架的国家电信委员会，提供调查和起诉的司法部和国调局）真正合作的前提下才能落实。”

　　不过，沓马诺坚称迪托电信没有逃税。

　　他说：“在逃税问题上，最值得尊重的是，迪托电信的立场是不对此承担责任，因为我们没有试图故意逃避纳税义务，也没有任何收益。更重要的是，国际简单转售不是我们犯下的错误，而是犯罪集团非法使用我们的电话卡和网络犯下的罪行。”

　　沓马诺还指出：“当迪托电信同样是这些国际简单转售电话犯罪分子的受害者时，我们怎么可能对逃税负责呢？另外，鉴于迪托电信已经建立了解决国际简单转售电话的制度和措施，那我们为什么还要承担责任呢？”

　　他表示，让迪托电信对逃税负责将开创一个危险的先例，即“纳税人、优秀的企业公民，因完全超出他们控制范围的行为而被征税，而他们没有任何收益，他们实际上应被视为联合犯罪的受害者”。理论上，仅仅使用该电信公司的电话卡和网络进行国际简单转售就会使迪托电信对逃税负责，也会使SMART公司和Globe公司对逃税负责。

　　沓马诺还说：“事实上，鉴于迪托电信仅投入商业运营一年，而SMART公司和Globe公司一直在运营并面临国际简单转售问题数十年，它们的逃税责任将比迪托电信大得多。”