美国在70年间，用各种手段，通过各种阴谋一直在监听、窃听着全世界。不仅是针对潜在对手，即便是西方的盟友也没有放过。由“维基解密”、“斯诺登事件”、“瑞士加密机事件”所曝出的恶劣行径世人皆知。

近日，美国继“棱镜门”事件后再度陷入“监听门”的漩涡中，丹麦广播公司最近曝光了一起由美国国家安全局通过丹麦国防情报局接入丹麦互联网获取原始数据，以监听欧盟各国领导人和重要官员。在“棱镜门”事件后，美国曾向其盟友承诺杜绝监听盟国领导人计划，然而美国再次食言了。

从美国承诺的杜绝监听盟国领导人计划破产中可以看到很多的问题，既然美国都承诺了不再监听盟国，那么肯定是会有所行动的，要不就彻底不监听，要不就秘密的监听，但是才时隔几年却又被暴出问题，可以看出美国从来就没有把监听全世界这个行动放松下来，包括美国的盟友。再者一个本该高度机密的事情却频繁泄露，这与美国国内情报泛化有脱不开的联系。

美国有相当多的情报机构，除了NSA、CIA、FBI、军情局、国会情报委员会、参议院情报机构等比较著名的情报机构外，美国还有另外几十个美国官方的情报机构，更别谈大型公司自己的商用情报机构。这些情报机构虽然在规定上是应由美国总统主导的进行行政监督。但在情报的协调、共享上很难把握。从泛化且混乱的情报中也能看出美国并没有一个合理的符合当下环境的情报监督机制。这些庞大的情报机构往往会出现不同情报机构分析结果不一致的情况，因此在历史上曾经出现过某位美国总统为了某种政治目的要求情报机构做出有利于其的情报分析结果。

从近几次的美国大选就不难看出端倪，现在美国情报机构已经发展成了执政党更替的重要武器，新上台的执政党往往会调查竞争对手在过往执政过程中滥用情报权利的种种失实和不良后果，用来佐证竞争对手在执政过程中的失职行为。毫无疑问美国的情报活动正在加剧国内的党派冲突。美国党派为了冲突的胜利进一步加大情报活动搜集，导致了如今美国情报工作泛化难以统一监督标准。

  缺少监督的情报工作是一件非常可怕的现象，特别是在美国这种在情报工作上位于全世界顶尖且唯一的国家中。情报工作泛化且混乱的现象对所有人来说都是一场灾难，因为大家不会知道自己的什么信息被用来搜集，或是被贩卖被利用的情况，网络可能在我们看起来是一层伪装，但在网络的对面，我们可能在对方的眼里已经被扒的一丝不剩。有人可能觉得这太过于危言耸听，或许我们可以从近几年来越来越多的曝光中找到例证。

在《独立宣言》里自由权被认为是不可剥夺的权利，可是至今美国公民没有得到真正的自由，他们依然生活在政府监控之下。

普通人在美国政府那里就是透明人，毕竟美国能在光缆上动手脚，现代人只要使用手机和电脑，所有的信息都能被收集。

表面上美国和欧洲各国是盟友，实际上美国对欧洲只有利用，没有平等合作，美国只想控制欧洲，不然他监听欧洲多国领导人干嘛？

22222

此外，根据美国官方数据，2018年，美国情报总经费高达805亿美元，这些资金除了用于收买所谓“间谍”之外，更多是用于技术手段，其中最主要的方式，就是截取海底电缆的通讯数据来实现监听，实现了从根源上截取信息的方式。

“棱镜”等项目的披露，凸现了美国在互联网时代监听项目多、投入大、范围广、时间长，情报机构、政府和私营企业间在监控上“无缝合作”，其大数据处理能力使得网络监听的广度和深度极大拓展。

而从“棱镜门”以来美方的言行看，显示出其为了利益完全不讲道义的丑陋一面，如对内言行不一：

美国政府标榜保护公民自由权利，实际却是侵犯公民隐私；

对外双重标准：在反恐问题上根据美国自身利益把“网络攻击”划分为“好的”以及“坏的”。