对于当时的人来说,《星际迷航II:可汗之怒》的首映是一件大事。 对于那些不喜欢《星际迷航:电影》的银河节奏的人来说,下一次尝试拍摄《星际迷航》电影要好得多。 粉丝们的动作不是以进化为主题的谜团,而是类似于“原始系列”三季历史上最重要的剧集。 《可汗之怒》更像是《末日机器》,而不是《2001》。
但就像威廉·夏特纳和海军上将詹姆斯·T·柯克一样伟大,许多人认为这个恶棍製作了这部电影。 “星际迷航 II”的反派由里卡多·蒙塔尔班(Ricardo Montalbán)扮演,他在 TOS 剧集“太空种子”中重新扮演了他的角色。 他回来报復柯克,柯克在註定要失败的行星 Ceti Alpha V 上将 SS Botany Bay 的船员放逐。
正如劳埃德法利为对撞机所写的那样,可汗在“星际迷航”传说中的地位高于所有其他反派。
“他的人性是相关的,”法利写道。 “他的魅力吸引了你。他对複仇的渴望是恐惧的原因。 汗是不可救药的,但你相信他渴望为他照顾的人改善处境。”
这就是为什麽《星际迷航》的粉丝不断获得可汗努宁辛格的新片段的原因。 《星际迷航:企业》用他的故事探索了过去的优生战争,并解释了为什麽有些克林贡人的额头上没有嵴。 JJ Abrams、Roberto Orci、Alex Kurtzman 和 Damon Lindelof 为广受欢迎的“星际迷航 (2009)”电影製作了续集,并找到了让可汗回归的方法(由本尼迪克特康伯巴奇饰演)。
Christina Chong 在 La’an Noonien-Singh PlayStar Trek: Strange New Worlds 採访 Christina Chong(“La’an”)《星际迷航:奇怪的新世界》明星 Christina Chong(“La’an”)与 Brief Take 聊天她成为了 Trekkie,她的狗 Runa Ewok(在我们的採访和节目中特别亮相!)是 Spock 的忠实粉丝,她还透露了她最喜欢的第一季剧集。 #StarTrekStrangeNewWorlds #StrangeNewWorlds #StarTrek 订阅…2022-05-06T02:22:02Z
现在,《星际迷航:奇异的新世界》在企业号上有一个可汗后裔。 La’an Noonien-Singh (Christina Chong) 已经向 Una (Rebecca Romijn) 吐露了她增强的过去。 毫无疑问,这将在未来剧集的“奇异新世界”情节中发挥作用。
还有可能的可汗系列,据说已经由《星际迷航II》的导演尼古拉斯迈耶编写。
虽然可汗的角色很棒,但他所代表的可能更引人注目。 正如汤姆·朱德雷为波士顿环球报所写的那样,可汗的基因失败尝试对于柯克和在地球上观看《星际迷航》的人类来说都是一个警示故事。
“从未被充分理解的是,这部电影被广泛认为是整个系列中最好的——1982 年的《星际迷航 II:可汗之怒》——对《星际迷航》的核心精神进行了内部叛乱, ”朱德雷写道。 “这部电影的明确主题是追求人类社会完美的危险性。”
Funko流行可汗
StarTrek.comFunko Pop Khan 人物
正如Heavy之前指出的那样,一些粉丝厌倦了反复看到相同的角色——甚至是Spock。 作家凯撒托雷斯认为这种“过度使用”正在发生在“星球大战”自己的西斯黑暗魔王——达斯维德身上。 可汗也会走这条路吗?
也许。 但就目前而言,可汗似乎一如既往地受欢迎。 粉丝可以为该角色选择下一个 Funko Pop 人物——Battle Ready 或 Post-Battle。
如果粉丝检查这两个数字,他们会注意到可汗的右手戴着手套。 这也是蒙塔尔班出现在电影中的方式。 这款手套从未在佳能中解释过。 但是,多亏了《可汗之怒》导演的幕后解说,粉丝们才知道为什麽可汗从来没有摘下第二隻手套。
Khan’s Reveal PlayStar Trek The Wrath Of Khan Botany Bay Khan Reveal’s HimselfStar Trek II: The Wrath of Khan 是一部 1982 年的美国科幻电影,由 Nicholas Meyer 执导,改编自 1960 年代由 Gene Roddenberry 创作的电视剧《星际迷航》。 这是星际迷航电影系列的第二部电影,是星际迷航:电影(1979)的续集。 剧情…2018-10-10T09:09:25Z
“可汗摘下一隻手套,我给了他一个入口,”迈耶在《星际迷航 II:可汗之怒》蓝光光盘导演的评论中说道。 “我是个歌剧迷。 所以这部电影非常具有戏剧性、戏剧性和戏剧性,他慢慢地、慢慢地、慢慢地展示自己,但从不脱下另一隻手套。”
“我说过不要脱下另一隻手套,”迈耶在评论中说。 “人们总是说,‘他为什麽不脱掉另一隻手套’而我总是把问题转过来问,‘你为什麽认为他不脱掉另一隻手套?’”
“提供答案不是我的工作,”迈耶说。 “作为观众,你的工作就是提供答案。”
因此,与迈克尔·杰克逊不同,可汗戴手套只是为了让观众想像,没有真正的原因。
|
本论坛内容部分来源于网络公开信息,版权归原作者所有,转载仅用于分享与讨论,如有侵权请联系我们处理。平台致力于提供开放的资讯与交流空间,但不直接参与用户间的交易与合作。请用户自行甄别信息真伪,谨慎交流与交易,必要时寻求法律协助以维护自身权益。