本帖最后由 汉堡哥 于 2021-6-10 11:13 编辑
近日，菲律宾华社对华人回国航班核酸检测结果的相关讨论和各种质疑声不断，也有不少网友和当事人向记者反映和询问，就此，记者进行了多方了解核实。 事件起因：综合华人社交平台上发表的爆料，情节多为相似，自己/家人回国前接受核酸检测，恩典检测中心检测结果为阳性，旅客因此无法正常登机回国，但随后在其它医院的核酸检测报告为阴性结果，并有不少网友晒出对比图片，直指检测中心与航司存在"暗箱操作"，超售机票并提供假结果，"刷下"大量旅客，赚取大额重复检测的费用以及机票钱。
网友转发内容截图 在收到诸多读者反映后，当地时间6月9日，记者先后联系上厦门航空马尼拉办事处与菲律宾恩典检测中心负责人，针对读者质疑的多个问题进行核实。
质疑重点一：航司是否存在故意超售或故意刷下旅客的行为？
厦航马尼拉办事处相关负责人："关于这一点，我们的座位不存在超售的情况，我们实际是空座运行。
第二点，包括恩典或者另外一家检测机构，双机构检测，任何一个核酸阳性，我们都是按照全退处理，不收取旅客任何手续费，我们（厦航）的政策是这样。检测机构是由使馆指定的，航空公司不是监管机构，不能干预检测机构的所有检测。"
据悉，厦航6月4日MF820航班，285座的机型，因为报告阳性人数异常，导致航班仅承运100多人。
此外，厦航方面也表态，因检测阳性无法正常登机的旅客，厦航全额退还机票钱，并且未收手续费。若有旅客阳性没全退，可提供旅客姓名和票号到马尼拉办事处邮箱举报，将会反馈给公司监管机构严查。
质疑重点二：检测中心是否存在核酸报告造假或检测数据不准确的情况？为什么恩典的检测结果与其他机构存在差异？
根据恩典检测机构相关负责人回应："恩典检测中心自5月30日开始使用敏感度更高的3-gene(三靶点试剂)，在此之前使用的是1-gene(单靶点试剂)。
相比来说，三靶试剂对病毒的检测更灵敏，因为中国规定各地回国航班如在隔离期内再查到阳性的感染者都归属检测机构的责任，国内及使馆对于核酸检测准确度的要求十分严格，使馆有给恩典下达明确指标，6条恩典承接的航线旅客落地后检测呈阳性的人数每架次航班不得超3人，每个月累计不得超过5人，还包括在隔离期间再查到的，都算该检测机构的责任，所以我们（恩典）采用了三靶点检测试剂，以达到要求的更高准确度。"
恩典使用的三靶检测试剂图片
三靶相关资料截图
"这是根据相关要求做出的调整，因为如果是无症状或即将康复的病毒携带者，单靶点有可能未检测出，三靶点检测试剂通常会检验更齐全。如果依然沿用原先的做法，就有可能携带着病毒感染到其家人或同行者。使用三靶点检测试剂，也免除或减少旅客落地后检出阳性。若乘客在隔离期间再检测呈阳性，也会导致检测机构被列为黑名单吊销检测资质，同时也拖累整条航线被熔断。这个三靶检测试剂是目前国际范围内机场口岸和红十字会等主流机构使用的测试标准。"
[ 资料显示，核酸检测试剂盒的灵敏度取决于靶标数目。目前的核酸检测试剂，依据检测靶标数目的不同，有单靶、双靶与三靶之分。 根据国家卫健委的标准，如果同一份标本中新型冠状病毒2个靶标（ORF1ab、N）特异性实时荧光RT-PCR检测结果为阳性，或单个靶标重复检出两次阳性，即可在实验室判定该病例样本为阳性。 入境人员要采用高灵敏（检测限≤500拷贝/ml）和双靶区域以上的试剂进行检测，以降低因试剂灵敏度不足或病毒变异可能造成的漏检风险。]
相关链接阅读：
质疑重点三：恩典检测费用高出菲律宾政府规定的核酸定价范围？
恩典检测中心："关于"恩典收费15000菲币"的问题，这个是不属实的。首先，乘客的核酸检测费用并非直接支付到我们（恩典）机构，自卫生部规定核酸定价范围后，我们收取的费用并未超过菲律宾政府所规定的核酸检测定价范围。同时配合华社抗疫委的要求，为减轻侨胞的负担我们也将收费标准降到最低，你们可以在我们对外公告的价格去查看，其次我们也不会冒着被卫生部吊销执照的风险，违规收取高昂费用。"
（记者留意到，厦航所收取的15000菲币检测费用，包括双机构核酸检测及血清检测，实际是6阴的费用，并非恩典的3阴检测费用。）
(厦航公告) 质疑重点四：为什么厦航要求"双机构检测"？
厦航马尼拉办事处负责人表示，此前该航线曾被触发熔断机制被停飞，航司基于双重保险的考量，规定由两个实验室分别单独出具检测结果，以将阳性乘客入境国内的概率降至最低。
(图六，厦航被熔断航班截图)
以上为记者对此次事件各方的采访与了解综述，旨在让公众进一步客观全面了解，记者也将持续关注事件发展。
| 
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
/1 
