一个企业,有一个牛逼的企业家,这个事情对于投资者来说,真是一把双刃剑。 一方面,投资者喜欢牛逼的企业家,因为这些人可以带领企业不断前进。另外一方面,如果一个企业过分依赖一个企业家的领导,那么当这个企业家自身出现一些小概率事件的是,对企业的伤害又是非常巨大。 毕竟,所有的人都知道,在所有的事物中,人的不确定性是最大的。 其实,对于这个问题,可能连巴菲特都没有想清楚。因为他的言论是前后矛盾的。 比如,巴菲特会说,在选一个企业的时候,他会考虑到企业管理层,他希望的管理层是如何如何的。 但是,巴菲特还会说,他投资一个企业,即使换做自己去当董事长,这个企业也能正常运转。 是不是觉得很震惊,但是事实就是这样。 按照中国的古话,所谓成也萧何败萧何,说的就是这事情了。 看看最近的一些例子: 刘强东自然不必说,而且这个事情明显还没完,后面会给京东到底带来多大影响,实在不好估计。 这两天,另外还有新闻,马斯克吃饱了没事干,居然直播自己抽大麻,然后特斯拉的股价直接下跌10%,市值蒸发40亿美元。 此前,还有著名的董小姐,就是有执念要做新能源电池,要做芯片,然后股东大会怒怼机构投资者。 还有乔布斯死了以后,苹果的产品可以说就再无创新,虽然股价是涨了,但是从企业发展角度来说,现在就处于吃老本的状态。 当然,对于一个连巴菲特都没想清楚的问题,我自然不敢乱说。只是从个人角度看,实在是不喜欢一个人和企业完全划上等号。 也许,企业的发展需要一个牛逼的人,但是如果企业一直要靠一个牛逼的人去支撑,从这个角度看,这个企业实在不是一个值得投资的好标的。 理想中,应该是一个牛逼的人加上一个好的机制,这个机制,可以帮助企业答对100分的基础分,而这个牛逼的人可以给企业加分,把后面附加题的20分也答对。 这样的企业,才是更完美的投资标的。
|