如果有人问你“古代男子为何没有光棍？”，其实你首先应该回答的是，“对不起，古代的光棍现象远比当代严重多了。但是，由于古今在婚姻制度上的差别，导
致很多人以为古代的男人比现在好讨老婆。


比如说古代很多官府会在女子达到一定年龄后强制其嫁人，不然连父母同罪；再比如说连年征战导致男性的大量减少，而男性作为主要生产力，自然娶老婆比较容


易，在这几点上，其他几位作者已经回答较为全面了，就不再累述。所以很多网友一看到“制女年十七父母不嫁者，使长吏配之"这样的古代律法就大呼要回到古代去，只能说图样图森破，在古代其实娶老婆远比当代困难多了。


  
首先，影响“光棍”这种社会现象最大的因素就是性别比例，在“绝对数字（供需）”面前，一切的其他因素都可以算作是鸡肋。那么古代的性别比例怎么样呢？在宋镇豪的《夏商社会生活史》中，考古学家们通过研究平民墓地挖掘出来的男女骨架对比判断得出商周时期殷墟王邑的性别比例大致是183：100，或许是由于卫


生医疗等原因，使得女性夭折的概率也大大高于男性，也就是说在古代，男性的成活率比较高是促使古代男女性别比例严重失调的罪魁祸首。




当然这也并不是说绝对的，比如说《唐代人口问题研究》一书中，唐太宗和高宗期间男多女少现象十分突出，但是到了唐中后期又出现了女多男少的现象。但是我们要意识的到是，古代对于人口统计其实是非常不全面的，特别是男丁方面，因为要避战乱，兵役等，所以很多男丁一到人口统计就躲起来的现象非常严重。


但是总归来说，古代的性别比例呈现的是和平期基本达到了男女2：1这样的状况，而战时或者连年战乱则趋于平稳。不过在古代，战斗中正面冲突中死亡的人数（士兵）其实在战争附带瘟疫，饥饿，兵乱中死亡的平民面前，根本不值得一提，而这方面，由于卫生，医疗和身体素质等因素，女性死亡比例也远远大于男性，如果再加上溺女婴传统的话，古代性别比例失调简直恐怖。这方面，葛剑雄所领衔的《中国人口发展史》已经阐述清楚。





所以，为什么古代官府要强制少女嫁人呀，就是因为光棍多啊。而且再加上权贵的三妻四妾，以及比如有几个朝代其实是限制寡妇再嫁，以守寡为美德，这样说吧，你如果想在古代娶老婆，恰又生在普通人家，那么你不仅要和村里的张三李四朱五去抢翠花，还得防止三十里外赵大官人看上翠花纳为第七房小妾，在你觉得这和现在差不多的时候，我会告诉你，全村百来户，就翠花刚好是适嫁年龄的。

所以什么时候国家能分配老婆给我？

:)