3月4日泰国政府官宣了一条重磅消息：泰国总理府发言人吉拉育向媒体透露，泰国将研究在与柬埔寨交界的部分边境修建隔离墙以防止非法越境的可行性；此外吉拉育说修边境墙是泰国与邻国共同打击电诈的措施之一旨在摧毁泰国境外庞大的电诈网络，而且受害者包括大量泰国人。
而这个决定的针对目标似乎就是与柬埔寨与泰国接壤的波贝：据相关资料显示，在泰国与柬埔寨交界的波贝地区诈骗集团利用边境的管控漏洞建立电诈园区并且还形成了一套完整的黑色产业链。
面对这一严峻挑战，泰国政府计划在沙缴府至波贝的55公里边境地带修建边境墙意在遏制跨境电诈及其他违法犯罪行为。
不过泰国这个决定的背后有一个问题非常值得深思：物理屏障是否真的能有效防止电诈犯罪？从某种程度上来说，把边境当做犯罪工具似乎成为了电诈分子们之间心照不宣的“共识”，因为他们可以通过边境轻松地做到跨境转移人员、资金和设备同时逃避执法机构的追捕。
上图：波贝城市景观
据新华网报道近期中缅泰有关部门开展了一系列联合打击跨国电诈犯罪行动，成功遣返缅甸妙瓦底地区中国籍涉诈犯罪嫌疑人620余名；但对于那些没有落网的电诈分子来说依然能够迅速转移，并利用柬泰边境地区相对宽松的法律环境继续作案。
这种情况下泰国政府希望通过物理边境墙阻断犯罪分子的流动从源头上遏制犯罪自然就变得无可厚非，不过这也与泰国在打击电诈方面的执法困境有关。
2024年11月柬埔寨副首相兼内政部长苏速卡发布指示，要求关闭所有非法过境点以强化边境安全。该政策虽然表明了柬埔寨方面打击跨境犯罪的决心但在具体执行中仍面临挑战；此前一些媒体报道显示诈骗集团往往与当地政府或军警人员勾结，使得执法行动难以彻底根除犯罪网络。
从这方面来看泰国政府此时宣布修建边境墙，很大程度上是对柬埔寨政府施压要求其在打击电诈方面采取更为坚决的行动；而在“王星事件”发生后泰国又进一步加大了打击电诈方面的力度。
2025年2月，泰国政府在泰缅边境实施“断网、断电、断油”措施以切断和压缩电诈集团的运营和生存能力。然而根据《环球时报》在今年2月份发布的一篇报道显示，这些电诈分子可能因此将基地转移至柬埔寨波贝一带，从而进一步导致犯罪重心的转移。
上图：美国和墨西哥边境的边境墙
以泰国的实力来说在柬泰边境修建长达55公里的边境墙并不算难，但问题是这样的防御效果究竟如何。
“边境墙的首要作用是物理阻隔跨境犯罪活动，若配合高科技监控系统如无人机巡逻、人脸识别摄像头等的确可以在一定程度上遏制非法偷渡和跨境犯罪，然而边境墙并非无懈可击。”一位从事安防工作的人士告诉记者，“例如特朗普在上一任期的美墨边境墙虽投入巨资建设，但毒贩仍能通过地道、空运等方式向美国输送毒品，而且类似的情况可能发生在柬泰边境，诈骗集团可能会通过贿赂边境执法人员、伪造合法入境证件等方式绕开物理屏障。”
而从另一方面来看，泰国政府此刻决定修建边境墙也是在变相地对柬埔寨“施压”：不过尽管边境墙可以在短期内减少非法跨境活动但它无法从根本上解决电信诈骗问题；另一方面，诈骗集团的核心运营模式仍高度依赖于网络、电力和资金通道，即便无法通过边境墙跨境转移，他们仍可远程操控诈骗活动。
因此要彻底铲除电诈犯罪仅靠物理隔离远远不够：就以波贝来说，许多诈骗集团依赖当地势力保护，政府需要清除这些保护伞铲除犯罪的土壤；也就是说，修建边境墙虽然有现实需要但是效果上却依然有限。
例如，中国在云南边境修建铁丝网以防止非法偷渡和跨境犯罪的确在一定程度上减少了犯罪活动，但犯罪分子也在不断寻找新的绕行通道；美国的美墨边境墙则更具争议，尽管政府投入巨资但毒品走私、非法移民等问题依然存在。
上图：中缅边境的边境墙
因此泰国的边境墙或许能短期内降低跨境犯罪，但从长期来看仍需配套更严密的执法和国际合作措施；不过总的来说泰国修建边境墙确有必要，它能在物理上减少电诈分子的跨境流动在短期内起到震慑作用。
然而边境墙并非万能它无法根除电诈犯罪的根源：要真正解决电诈问题，需要东南亚各国形成更紧密的执法合作、打破腐败保护伞、切断资金流并强化对跨境网络犯罪的打击力度。
唯有各国政府下定决心不惜牺牲部分短期经济利益，才能真正让电诈犯罪无处藏身：而这也像部分网友所说的，打击电诈最有效的方式不是抓了多少人而是敢不敢向背景最深、最有实力的园区开刀。
|
本论坛内容部分来源于网络公开信息，版权归原作者所有，转载仅用于分享与讨论，如有侵权请联系我们处理。平台致力于提供开放的资讯与交流空间，但不直接参与用户间的交易与合作。请用户自行甄别信息真伪，谨慎交流与交易，必要时寻求法律协助以维护自身权益。
|
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
/1 
