美国候任总统特朗普日前的一番表态引发热议。特朗普称，不排除军事夺取巴拿马运河和格陵兰岛控制权。此言一出，丹麦首相弗雷泽里克森7日重申，丹麦自治领地格陵兰岛是“非卖品”。此外，特朗普近日还多次声称运河是“美国重要国家资产”，威胁美国将“收回”巴拿马运河。

特朗普这种公然觊觎别国领地的表态是何种意图？如何看待丹麦和巴拿马的回应？

打着“美国优先”旗帜损害别国利益

北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授 崔洪建：为了维护美国所谓的经济安全利益及其他的战略考虑，要从巴拿马手中夺回巴拿马运河的主权，甚至要以某种方式把格陵兰岛从丹麦拿走，我觉得这已经成了特朗普念念不忘所谓的政策目标。

其实早在2016年执政期间，特朗普就表达过类似所谓的愿望和主张。这一次特朗普在还没有上任之前，急不可耐地再次提出了这些目标。这实际上进一步体现出在所谓“美国优先”原则下，特朗普政府或者说美国方面，接下来为了自身的安全考虑和战略利益，会更加不计手段来对周边国家和盟国进行无休止的索取。特朗普第二次执政以后，有可能给以美国为首的西方盟友体系，以及整个北美地区带来一些新的不确定性。

丹麦等西方国家面对美国强权做派不够坚决

北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授 崔洪建：在这样的背景下，巴拿马政府和丹麦政府都作出了回应。巴拿马方面的表态更坚决，巴拿马方面认为实际上和美国之间不存在有关运河的主权争议问题，而且巴拿马要捍卫在运河上的主权地位。但是相对来说，丹麦方面的表态相对显得更软弱一些。丹麦方面用的措辞是不相信特朗普会用经济或军事手段来强取格陵兰岛。

这也体现出包括丹麦在内的美国一些所谓的西方盟友，在面对美国特朗普政府即将可能采取的一些极限施压手段面前，非常犹豫的态度。他们现在主要希望通过影响特朗普，让他改变决定，然后来适应特朗普上台以后可能给西方内部关系带来的变化。

在这个问题上，现在越来越多的欧洲国家开始清醒地意识到，对特朗普这种为了所谓美国利益优先而不断向外索取且不分对象的美国领导人来说，一味软弱或单方面满足其诉求，实际上不能阻止其进一步提出更高的要价。

接下来，在有关格陵兰岛、巴拿马运河的主权问题上，特朗普方面最终采取何种政策，相关国家最终能否站在真正自主的立场上来处理这些问题，很大程度上会塑造特朗普第二个任期美国整个外交政策的走向及其盟友体系的结构

淡定，淡定，淡定……

真是被感动的痛哭流涕……