一觉醒来，泰国推特上“#南高丽”冲上了热搜第一名。

看得小编一脸懵，翻回微博补习了一下，才搞清楚是咋回事。

顿时感叹：

哎呀，你看我大暹罗，终于找到一个超越棒子的领域了。

简单来说，就是韩国大统领尹锡悦，在反对派的进击下狗急跳墙，于深夜宣布戒严，封锁国会，以“清除从北（亲近北朝鲜）内贼”为名调动军队镇压反对党。

结果，军队不愿卖命，全程摸鱼，反对党翻墙进入国会表决取消戒严。

于是一夜之后，尹锡悦“总统带头造反”宣告失败，只得宣布解严。

闹剧落幕，全程6小时。

国会门外“军民对峙”的时候，出现了很多名场面。

全副武装的韩国707特种部队，从国会破窗而入，结果一扇窗户磨磨蹭蹭砸了半天，最后才发现是推拉窗。

议员和特种兵撕巴在一起，一个女议员差点成功夺枪，特种兵用两个人才把枪抢回来。

还有特种兵被民众用“擒拿手”摆平。

中文网络世界上，充斥着对韩国精锐部队的嘲讽。

实际上，韩国军人摆明了在摸鱼，本来就不想替尹锡悦卖命，于是跟场外民众演了一场“库铁塔”大戏。

戒严撤销后，军队立刻走斑马线撤退，人群中爆发出了阵阵掌声。

大家心领神会。

泰国这边的老百姓，看到韩国一夜政变，心情很复杂。

一方面，由于韩国因“泰国非法劳工”，对泰国人赴韩百般刁难，泰国人最近一两年有点“厌韩”，看到韩国出糗，略微有点幸灾乐祸。

但是，作为全世界第一“戒严高发大国”，泰国民众触景伤情，推此即彼，压倒性的心态是——“你看人家韩国只闹腾一晚上，我们泰国闹腾到今天还没完”。

泰国网民铺天盖地发布巴育上将的各种贴图，嘲讽当年泰国政变的无往不利。

同时，也嘲讽泰国保守派“外御赤化，内诛国贼”的口号，认为尹锡悦和泰国保皇党皆是一丘之貉。

泰国网民，纷纷自嘲：南高丽国主志大才疏，早先来我暹罗国做一下调研，学习一下颠覆民主政权的先进经验，回去何愁不成事？

泰国网友，虽然是含沙射影地自嘲，但说的是事实。

唯独在这方面，泰国真的领先韩国一百年。

1932年泰国推翻绝对君主制以来，军方长期掌握实权，一言不合就戒严，再言不合就政变，下手从不手软，整活从不落空。

老汉在泰国待了十来年，也经历过政变。最近一次是2014年，巴育上将推翻英拉政权。

那家伙，真是水到渠成，瓜熟蒂落，行云流水，摧枯拉朽，丝滑无比。

大家还没反应过来，泰国总理英拉和内阁成员就齐刷刷地被扣押在了陆军俱乐部里。

没有挣扎，没有对抗，没有什么“曼谷无限制格斗大赛”，就这么无声无息地搞定了。

泰国和韩国，为什么在政变成功率这个方面，差那么远呢？

两国的政治形态，曾经一度是很相似的。

这两个国家，在国际地缘政治中大体属于同一阵营，都长期以反对同一种意识形态作为国家正统，都在上世纪八十年代的第三波民主化浪潮中脱离威权，走向民主。

且都缺乏发育成熟的大型政党，政治集团都是一些围绕个人而存在的利益集团。

但是，两国又有着根本性的不同。

韩国在四十年前的转型比较彻底，全民深度参与，理念深入人心。

尤其是经过1980年光州事件后，原有格局被彻底重构，既没有残留，也不拖泥带水。

此后韩国，无论是谁，都没有足够的实力逾越民主规则，搞些什么妖魔鬼怪，就算勉强去搞，全社会也都完全无法接受。

像这次尹锡悦发癫，别说老百姓不答应，在野执政两党不答应，就连韩军自己也全程划水，打不还手骂不还口，临走还要给人民群众一鞠躬，分明就没半点积极性。

泰国呢？那就不一样了。

泰国近现代没有经过剧烈的社会变革，因此社会形态蜕变得并不彻底，社会深层存在着一个稳固的传统管制核心，军队自身也是一个具有独立政治意志的庞然大物。

文官政府和政党，在权贵世家和军队面前相当羸弱。民众虽然政治参与意愿很高，但是立场彼此对冲，无法对单一政治力量形成全民一致的抵制或者支持。

因此，在泰国历史上，文官政府只是一个职业经理人，随时可以被更换。军方只要动一个手指头，就可以让政党解散，内阁倒台。

而民众，即便不是无动于衷，也只能是有心无力。现有政治团体——即便是最极端的“反皇派”和人民党——也不敢掀翻桌子来造反。

于是，泰国也就这样了，别说十年前这样，就算明天军方政变把他信和佩通坦双双绑了，也不会出现大规模的武力反抗。

泰国，是一个不容易发生革命的国家。

但是泰国，也是一个很容易发生政变的国家。

国家的政治局势充满着剧烈的不确定性，但是国家底层的构造逻辑，却历经风雨百世不变。

这对于泰国而言，是件好事，还是件坏事呢？

大家心中，自有答案。

这次韩国“戒严闹剧”，快速地尘埃落定了。

能出现这种闹剧，是其国家的耻辱，是当代东亚民主化历史的笑柄，以后不知道又要给韩国电影界提供多少个奥斯卡奖。

对于中国，尹锡悦这么一个亲美亲日的佞主，自爆倒台，当然算是一件好事。我国同胞对此幸灾乐祸，也是理所应当。

但是，说句实在话，韩国这场闹剧，没有演变成一个旷日持久的灾难，而是短短六小时就草草收场，说明人家的体制，确实有基本的抗体，有相当的纠错能力。

网上很多人嘲笑韩国特种兵“怂”，其实明眼人一看便知，特种兵再怂，也不可能打不过女议员。

士兵对待民众时的“怂”，何尝不是另一种更高层次上的“勇”？

面对国家上层的疯狂时，一个国家从上到下的反对，何尝不是另一种更值得铭记的清醒？

泰国人，从韩国的一夜惊魂中，看到了自身往日的悲剧，和当下的无力。

在“泰国政变领先韩国一百年”的段子背后，是泰国民众社会的自怨，以及逐渐清晰的自省。

带着这种意有所指的自省，泰国在将来，如果遇上同样的闹剧，即便无法摆脱宿命，但至少也会比过去变得更长进一些。

在荒诞畅通无阻的历史中，迸发出一点值得记忆的花火。在千百世殊途同归的轮回中，生出一点别开生面的新意。

若能如此，也算是尹大统领，给全世界的观众们，留下的最后一点贡献了。

在荒诞畅通无阻的历史中，迸发出一点值得记忆的花火

https://www.baoliaota.com/case-d ... uAPkM81733361061915

抢劫犯【沈浩，97年，辽宁人，戴眼镜，偏瘦，东北口音，短头发】串通菲律宾人假装换汇抢钱

激动人心，无法言表！