7月31日凌晨，哈马斯最高领导人哈尼亚在睡梦中被炸身亡.哈马斯指责是以色列所为，以色列方面则表示，他们不对外国新闻媒体的报道作回应。

但是随后遇袭现场曝光：导弹击中哈尼亚住的那一间房，其它房间完好！

网友评论：

jxh光头阿迪 [北京网友]：这是伊朗的御林军军事招待所啊。说最狠的话，做最怂的事，受罪损的辱，挨最毒的打。

loves [广东网友]：没有内鬼谁信？

随遇而安知足常乐耶 [天津网友]：伊朗外表看着很硬，实际上千疮百孔了，比筛子还筛子！真的精准的情报，没有内鬼谁信呀！数一数近几年在伊朗发生了多少次暗杀了！

游击队员海吟 [四川网友]：情报是如此的可靠！导弹或无人机是这样的精准，只有投降算了。

[安徽网友]：伊朗这个国家本身也是有问题，自己国家重要人物都能遭杀，……别的重要人物也保护不了，这肯定是他们内部出鬼了……

必须支楞着 [北京网友]：如果没有内奸，哪里能炸的如此精准，哈梅内伊都朝不保夕了，伊朗必须重建其内卫组织。

1996兵 [北京网友]：细思极恐，这个战术水平有点厉害了！

这本来是风云多变的国际局势里面相当常见的新闻动态，没想到，百度却如获至宝，马上把关于哈尼亚的词条进行了黑白处理。

这就让一则国际新闻的呈现，出现了罕见的情感表达。而这层情感非常明显，就是非常明确的正面哀悼，有强烈的亲近死者之意。

而以色列方面有人表示，哈尼亚的死亡，会让世界变得更好。

对于互联网平台来讲，消去自己的主观好恶，强调技术的中立，是更安全可靠的策略。

中国官方对此事的体系态度究竟如何，还有待进一步观察和研究，但根据经验，中国一向是主张和平、谴责暴力的。

可百度却迫不及待地开始“尽孝”了。

这不合适。

大家知道，用黑白色调处理一个新闻专题的页面，体现着一个互联网平台和传播媒介对该事件的态度。一般来讲，本国的重大新闻人物去世，可以采用这种规格的版面语言——“可以”的意思是，没有强迫性，是一种发自内心的自发行为。

对于一个外国人，中国平台这样贴上去表达亲疏，就显得很莫名其妙了。

我这么说主要基于两点理由。

第一，百度不是严格意义上的媒体平台，它是搜索平台。搜索平台关联了天量的互联网信息，假如一条条讣闻消息都要去做黑白处理的话，工作量也太大了。

有人会说，现在不是都有AI了吗，哪里会有什么工作量。其实不然。在全球范围内，包括谷歌、百度等等在内，那些号称机器算法优先的平台，只是通过一种话术把人工操作包装成为表面冷冰冰的数据算法罢了。

但要说一点数据算法也没有，也不客观，因为数据算法确实已经占据了主流，无论是在技术层面还是心智层面。对数据算法的极致表达，是为了给不可避免的人工操作做科学化、合理化的背书。

中国媒体到目前为止，似乎还没有任何一家在高调悼念这个人。百度作为非媒体平台，却冲到前面去，这不科学。

有人马上又会来反驳了，说百度怎么不是媒体了？百度是媒体中的媒体好不好。

如果社会各界普遍这么看的话，百度公司的管理层和股东一定不会高兴的。

因为百度多年来都致力于成为一家人工智能公司。萝卜快跑就是相对叫得响的一个人工智能产品。

从财经维度看，是媒体公司值钱，还是人工智能公司值钱？看看英伟达在高位上仍然一年飙升两三倍市值的故事来看，答案是显而易见的。

现在说第二点。百度是在百科词条进行黑白处理的，似乎有一定的合理性。可问题又来了，在所有去世的人物词条里面，它是一视同仁地处理了呢，还是单独抽取几条进行特殊处理呢？

假如是普遍化的话，那么百科词条的页面就会变得极度难看。因为现代人都习惯看彩色图片，而且也都明白，黑白化的处理和死亡是有强关联的。因此，它的阅读效果就不可能舒服。

综上所述，如果百度还希望被普遍视为是一家技术公司，那么它不应当这么积极地去做黑白页面。而应当像其他更优秀的网络平台那样，把人工的操作隐藏起来，更多地“让数据说话”。

8月1日下午，百度百科关于哈尼亚的词条已经恢复成了彩色页面，不知是听取了网友的意见，还是它认为悼念已经结束。

我来签到？