突发！

泰国推迟 7 月 27 日总理选举会议



据泰媒最新消息，7 月 25 日下午，泰国下议院议长兼国会主席万诺对外宣布，推迟原定将于 7 月 27 日举行的泰国总理投票选举会议。
"


据悉，此次会议推迟主要是为了避免法律方面冲突，以及泰国将迎来 6 天小长假。



据了解，推迟后的会议时间目前暂时不知，前两次总理投票选举会议举办时间分别为 7 月 13 日及 7 月 19 日，两次会议均未顺利选出泰国新总理。

泰国上议院：

监察办无权请求宪法院暂缓总理投票



近日，据泰媒报道称，泰国监察办收到议员及民众请愿并向泰国宪法法院致函，希望对 7 月 19 日议会会议判定前进党党首皮塔无法被再次提名的事宜进行审议裁决，称涉嫌违宪，并希望暂缓总理投票。

7 月 25 日，泰国上议院议员瑟里在议会会议上表示，监察办是为解决未来问题而成立于 1997 年的 7 个组织部门之一，旨在提高工作效率，而并非依照社会舆论办事。



他个人而言，可以理解目前的部分人和机构面临的社会压力，但无论如何部门机构都需有标准。

瑟里称，监察办无权审查国家最高权利的行使，即议会决议。如果议会工作完成后，有人或部分议员对结果感到不满并向监察办请愿，监察办也只需递交至宪法法院。

在明知国家需要总理和政府的情况下，怎么能够请求法院暂缓总理投票，这将造成多大的损失，且也不是监察办的职责所在。

延伸阅读 ◢

据多家泰媒消息，7 月 24 日，泰国监察员办公室秘书长克里普透露，监察办共收到多名议员及民众请愿，希望致函宪法法院就 7 月 19 日议会会议判定皮塔无法被再次提名的结果进行裁决。



其中，按照泰国 2017 年《宪法》第 213 条，当日的 " 提名个人以让议会考虑任命总理 " 被视为 " 动议 "，原因为按照 2020 年议会规定的第 41 条，即 " 禁止在同一届议会上重复提议已遭否决的动议 "，属于侵犯原告（皮塔）的权利和自由的行为，遂希望监察办向宪法法院提出申诉。



经监察办会议讨论并达成一致，认为将议会规定引入总理任命程序不符合宪法规定，因为宪法对总理任命的批准事项作出了具体规定（第 159 条和 272 条），遂议会上述行为涉嫌违反或不符合宪法规定，若经证实，其（会议）结果也将无效。



此外，上述请愿书其中一部还提到，希望宪法法院下令暂缓总理投票事宜，直至宪法法院对此事作出裁决。

监察办一致认为，为进一步减少对当事人利益的损害，希望宪法法院可根据事实和具体情况考虑此提议，并制定暂时推迟总理任命的措施及程序。

又难产了。。。

{:3_41:}