(澳门电台消息) 中级法院合议庭裁定，FACEBOOK平台截取的用户传送资料记录，不属于禁用证据。中级法院合议庭审理1宗涉及透过FACEBOOK MESSENGER向他人传送未成年人色情录像被定罪的上诉案。案情显示，司警在2020年接到美国国家儿童失踪与受虐儿童援助中心的报告，当中附有由FACEBOOK平台检举与未成年人色情有关的录像。


司警调查证实录像是由案中被告透过FACEBOOK MESSENGER传送予第3人观看，初级法院以被告触犯与未成年人有关的色情物品罪，判处被告6个月徒刑，以180日合共12,600元罚金代替。被告不服向中级法院上诉，认为有关平台截取的资料属于评价禁用证据情况。


中级法院合议庭指出，众所周知，FACEBOOK用户使用平台，尤其与他人通讯时均必须接受FACEBOOK的所有使用规则并受其监督，平台使用者在接受使用规则时等同已明确同意截取及检举，因此，FACEBOOK截取及检举的行为并没有违反《刑事诉讼法典》的规定，属合法行为，裁定驳回上诉。

(澳门电台消息) 中级法院合议庭裁定，FACEBOOK平台截取的用户传送资料记录，不属于禁用证据。中级法院合议庭审理1宗涉及透过FACEBOOK MESSENGER向他人传送未成年人色情录像被定罪的上诉案。案情显示，司警在2020年接到美国国家儿童失踪与受虐儿童援助中心的报告，当中附有由FACEBOOK平台检举与未成年人色情有关的录像。


司警调查证实录像是由案中被告透过FACEBOOK MESSENGER传送予第3人观看，初级法院以被告触犯与未成年人有关的色情物品罪，判处被告6个月徒刑，以180日合共12,600元罚金代替。被告不服向中级法院上诉，认为有关平台截取的资料属于评价禁用证据情况。


中级法院合议庭指出，众所周知，FACEBOOK用户使用平台，尤其与他人通讯时均必须接受FACEBOOK的所有使用规则并受其监督，平台使用者在接受使用规则时等同已明确同意截取及检举，因此，FACEBOOK截取及检举的行为并没有违反《刑事诉讼法典》的规定，属合法行为，裁定驳回上诉。