据一位知情人士透露，特朗普政府正邀请全美所有高校参与一项协议——起初被麻省理工学院拒绝——该协议将以优先获得联邦资金为交换，要求高校承诺实施特定政策变更（例如禁止DEI，多元、公平与包容）。

这位知情人士说，白宫本月早些时候已把这份由阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management Inc.）联合创始人罗文（Marc Rowan）参与设计的《高等教育学术卓越契约》（Compact for Academic Excellence in Higher Education）发送给九所高校征求意见。

在MIT回绝该提案几天后，政府把这一邀约扩展到所有高等教育机构。该人士要求匿名，因为他在讨论内部政策。

此举把总统特朗普最新的施压策略，从此前相对小圈子的精英高校与研究型大学，扩大到了更广范围。该知情人士表示，已有多所学校主动联系表达兴趣，但他拒绝点名。

特朗普周日在Truth Social发文称：“高等教育已经迷失方向，如今正用‘觉醒’（WOKE）、社会主义与反美（ANTI-AMERICAN）的意识形态腐蚀我们的青年与社会。我的政府正在修复这一切，而且是快速修复，用我们的高等教育重大改革议程。”

到目前为止，外界对该契约的兴趣似乎相对有限。

第一批被邀请反馈并签署的院校包括：

麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、弗吉尼亚大学、亚利桑那大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、南加州大学、范德堡大学（Vanderbilt）、达特茅斯学院（Dartmouth）和布朗大学。

MIT于周五拒绝该协议，称其“与我们坚持的原则不一致——科学资助应当只基于科学本身的学术价值”。

据各校官员表示，其余八所高校的领导层仍在权衡回应。虽然这些学校尚未正式拒绝或接受该契约，但宾大与弗大的校长已释放信号，表示不太可能接受当前版本。

只有一所高校看起来对邀请表示欢迎。

德州大学系统董事会主席埃尔泰夫（Kevin Eltife）写道，他们对奥斯汀旗舰校“被特朗普政府选中以获得潜在资助优势”感到“荣幸”。

特朗普表示，拒绝该协议的高校将面临联邦法律合规调查，但究竟是否会把联邦科研经费或学生资助资格与是否接受该协议直接挂钩，仍然不明朗。

“不服从的信号”（Sign of Defiance）

马库斯（Ken Marcus）曾在特朗普第一任期出任教育部民权事务助理部长，他表示，在政府官员看来，拒绝几乎肯定会被视为一种“示威的不服从信号”，高校应预期接受更严格的联邦审查。

白宫女发言人休斯顿（Liz Huston）在MIT拒绝后通过邮件表示：“任何一所大学若拒绝这次千载难逢的机会，去推动高等教育的变革，就不是在服务其学生与家长——而是在向激进的左翼官僚低头。”

据那位知情人士称，政府仍计划与高校官员会面，听取反馈，并把意见纳入更新后的契约版本，再发送给有兴趣的学校。

保守派活动人士鲁福（Christopher Rufo），是反DEI运动的发起者之一，并对特朗普政府的教育政策有重要影响，他长期主张推动一个普遍适用、可强制执行的联邦合同——与该契约希望实现的目标相似。

他在七月对《彭博社》表示：“我认为总统应该直接把它设为前置条件。到了某个节点，就需要一项普遍、统一的政策。”

大型承包方（Major Contractors）

如果有足够多的学校认为联邦资金的好处值得接受政府的执行约束，这份契约可能会把高等教育体系一分为二。

同意签署的高校，科研资助可能激增，从而拥有更多资源去招揽学生、聘用教员、扩展项目。不同意的高校，若资助放缓至涓滴，可能不得不缩减运营，或依靠校内资金填补缺口——这对绝大多数大学来说都很难承受。

密歇根州立大学研究高等教育政治经济学的教授坎特韦尔（Brendan Cantwell）说：“这些院校都是主要的联邦承包方。如果预算中这块巨额资金突然变得不确定——可能占到预算的三分之一，甚至一半——那它们必须调整开支、削减成本，也就说得通了。”

在经历了一年的聚焦审视之后，这也可能让高等教育的意识形态分界更为鲜明。

前教育部官员马库斯说：“我们很可能会看到‘蓝州’与‘红州’的不同反应。一些红州的校董可能很乐于与特朗普政府合作，也会有人不愿被看作在推进特朗普总统的议程。”

据一位知情人士透露，特朗普政府正邀请全美所有高校参与一项协议——起初被麻省理工学院拒绝——该协议将以优先获得联邦资金为交换，要求高校承诺实施特定政策变更（例如禁止DEI，多元、公平与包容）。

这位知情人士说，白宫本月早些时候已把这份由阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management Inc.）联合创始人罗文（Marc Rowan）参与设计的《高等教育学术卓越契约》（Compact for Academic Excellence in Higher Education）发送给九所高校征求意见。

在MIT回绝该提案几天后，政府把这一邀约扩展到所有高等教育机构。该人士要求匿名，因为他在讨论内部政策。

此举把总统特朗普最新的施压策略，从此前相对小圈子的精英高校与研究型大学，扩大到了更广范围。该知情人士表示，已有多所学校主动联系表达兴趣，但他拒绝点名。

特朗普周日在Truth Social发文称：“高等教育已经迷失方向，如今正用‘觉醒’（WOKE）、社会主义与反美（ANTI-AMERICAN）的意识形态腐蚀我们的青年与社会。我的政府正在修复这一切，而且是快速修复，用我们的高等教育重大改革议程。”

到目前为止，外界对该契约的兴趣似乎相对有限。

第一批被邀请反馈并签署的院校包括：

麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、弗吉尼亚大学、亚利桑那大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、南加州大学、范德堡大学（Vanderbilt）、达特茅斯学院（Dartmouth）和布朗大学。

MIT于周五拒绝该协议，称其“与我们坚持的原则不一致——科学资助应当只基于科学本身的学术价值”。

据各校官员表示，其余八所高校的领导层仍在权衡回应。虽然这些学校尚未正式拒绝或接受该契约，但宾大与弗大的校长已释放信号，表示不太可能接受当前版本。

只有一所高校看起来对邀请表示欢迎。

德州大学系统董事会主席埃尔泰夫（Kevin Eltife）写道，他们对奥斯汀旗舰校“被特朗普政府选中以获得潜在资助优势”感到“荣幸”。

特朗普表示，拒绝该协议的高校将面临联邦法律合规调查，但究竟是否会把联邦科研经费或学生资助资格与是否接受该协议直接挂钩，仍然不明朗。

“不服从的信号”（Sign of Defiance）

马库斯（Ken Marcus）曾在特朗普第一任期出任教育部民权事务助理部长，他表示，在政府官员看来，拒绝几乎肯定会被视为一种“示威的不服从信号”，高校应预期接受更严格的联邦审查。

白宫女发言人休斯顿（Liz Huston）在MIT拒绝后通过邮件表示：“任何一所大学若拒绝这次千载难逢的机会，去推动高等教育的变革，就不是在服务其学生与家长——而是在向激进的左翼官僚低头。”

据那位知情人士称，政府仍计划与高校官员会面，听取反馈，并把意见纳入更新后的契约版本，再发送给有兴趣的学校。

保守派活动人士鲁福（Christopher Rufo），是反DEI运动的发起者之一，并对特朗普政府的教育政策有重要影响，他长期主张推动一个普遍适用、可强制执行的联邦合同——与该契约希望实现的目标相似。

他在七月对《彭博社》表示：“我认为总统应该直接把它设为前置条件。到了某个节点，就需要一项普遍、统一的政策。”

大型承包方（Major Contractors）

如果有足够多的学校认为联邦资金的好处值得接受政府的执行约束，这份契约可能会把高等教育体系一分为二。

同意签署的高校，科研资助可能激增，从而拥有更多资源去招揽学生、聘用教员、扩展项目。不同意的高校，若资助放缓至涓滴，可能不得不缩减运营，或依靠校内资金填补缺口——这对绝大多数大学来说都很难承受。

密歇根州立大学研究高等教育政治经济学的教授坎特韦尔（Brendan Cantwell）说：“这些院校都是主要的联邦承包方。如果预算中这块巨额资金突然变得不确定——可能占到预算的三分之一，甚至一半——那它们必须调整开支、削减成本，也就说得通了。”

在经历了一年的聚焦审视之后，这也可能让高等教育的意识形态分界更为鲜明。

前教育部官员马库斯说：“我们很可能会看到‘蓝州’与‘红州’的不同反应。一些红州的校董可能很乐于与特朗普政府合作，也会有人不愿被看作在推进特朗普总统的议程。”