在第一任期内，美国总统特朗普改写了华盛顿对华应对的规则，以对抗为主轴，发动贸易战，颠覆了数十年的政策。而在第二任期，华盛顿的对华强硬派担心，特朗普正在“变软”。

随着特朗普推动与美国最大经济与战略对手达成贸易协议，主张更强硬对华政策的人士担忧自己在政府内部被边缘化，科技行业的影响力与总统口中的“重大交易”胃口一同上升。

这种担忧随着特朗普预计在未来几周与中国国家主席习近平会面而加剧。在此之前，中国提出了一系列要求，若被接受将颠覆美国数十年的政策，包括放松对投资的限制以换取更多资金流入，以及削弱美国对台湾的支持。

更令他们不安的是，特朗普已经多次无视强硬派的顾虑，包括为短视频应用TikTok的存续达成协议，以及计划允许英伟达向中国销售部分AI芯片。

他还从国家安全委员会（NSC）中清退了许多主张对华更强硬路线的顾问，并弱化了该委员会的角色，安全与科技专家因此担心，已无人能对推动与北京深化经贸往来的人士形成有效制衡。

曾在特朗普第一任期担任副国家安全顾问、主管对华工作的波廷杰（Matt Pottinger）说：“北京正处在一个甜蜜点。白宫似乎没有意识到，它在TikTok上的政策以及放松对芯片出口的限制，都是对中共作出的重大单方面让步。”

某种程度上，特朗普的姿态并不意外，他一向表示愿意与其他在国际上被回避的对象做交易，包括俄罗斯总统普京和朝鲜领导人金正恩。但对中国而言，风险更高：中美经济高度交织，中国在AI、芯片与网络技术等领域具备挑战美国的能力。

特朗普以国家安全之名对多类进口加征关税，包括铝、钢材与橱柜。但在第一任期，他也曾多次否决阻止对华销售的努力，并斥责幕僚使用他称之为“虚假的‘国家安全’概念”。

上周，英伟达首席执行官黄仁勋在播客访谈中抨击对华强硬派，使这一紧张关系公开化。作为影响力日增的非正式顾问，黄仁勋称强硬派戴着“耻辱徽章”、不够爱国。其支持者随后表示，他的言论被断章取义。

这引来强硬派回击。前特朗普顾问和国师班农呼吁逮捕黄仁勋，称其为“中共的影响代理人”。支持特朗普的科技投资人朗斯代尔（Joe Lonsdale）发帖表示，他为身为对华强硬派而自豪，并称“中共是邪恶、嗜杀的威权政权”。

黄仁勋与担任特朗普AI与加密货币顾问的萨克斯（David Sacks）则主张，强硬派思路有误。他们认为，让北京对美国技术形成依赖符合美国利益，可阻止中企在关键规模与市占上压倒美企、进而席卷他国市场。

萨克斯在采访中说：“把白宫里的对华强硬派与企业界对立起来，这种叙事是个假二分。我们一致同意必须赢下对华AI竞赛。分歧只在战术。我们相信，支持美国的创新、基础设施、能源与出口，才是取胜之道。”

今年8月，特朗普撤销了对英伟达与AMD部分AI芯片销售的限制，作为交换，政府可抽取15%的分成。但英伟达和AMD仍被禁止向中国销售其他类型的AI芯片。随着华盛顿与北京持续谈判，未来将放宽多少先进技术出口限制，尚不明确。

白宫官员坚称特朗普对华依然强硬，并指出他今年对中国商品开征的高额关税。他们表示，特朗普能够在商业利益与国家安全之间取得平衡，既能在对华政策上保持强硬，也能与习近平维持良好关系。

白宫女发言人凯利（Anna Kelly）在邮件中表示：“正如总统所说，他与习近平关系良好，他会利用这层关系为美国人争取更好结果，比如在不损害国家安全的前提下，达成让数百万美国民众与企业受益、保住TikTok的协议。”

9月，白宫未作解释便撤回了海德（Landon Heid）出任主管商务部国际安全局（负责出口管制）的助理部长提名。海德曾在北京担任美国外交官，直到今年2月还在众议院“中国问题特别委员会”担任科技政策专家，该委员会在对华威胁议题上立场强硬。

海德在4月的任命听证中警告称，中国追求新兴技术对美国的经济与国家安全构成“深刻威胁”。

知情人士称，海德在内部被视为“过于强硬”，且代表白宫与以强硬著称的众议院特别委员会之间正在出现的分歧。白宫官员坚称撤回人选与其政策立场无关。海德未回应置评请求。

尽管像国务卿鲁比奥与副总统万斯等知名对华怀疑者仍在政府内，但多数人已在对华政策上趋于沉寂，转而投入其他议题。

在一些长期的华盛顿对华怀疑者看来，如今的讨论像是回放到特朗普第一任期之前，当时并没有如今这种广泛的两党共识来“必须强力抗衡中国”。

保守派智库美国企业研究所的对华强硬派学者西瑟斯（Derek Scissors）说，似乎是“那些在特朗普2015年改变对华论调之前主导对华政策的人”，如今又在推动政策。“讽刺的是，特朗普改变了对华讨论的基调，如今你看到这些人却在他任上把讨论基调改了回去。”

一些强硬派仍认为最后会赢。保守派智库哈德逊研究所的中国问题学者索博利克（Michael Sobolik）表示，人们对北京与企业界游说对华政策的怀疑依然强烈而且具杀伤力。

索博利克说：“相信我们能在利润最大化的同时零安全代价，这种想法很诱人。但通常，中国总会在这类论证的中途揭穿其谬误。”

“对华强硬派”心生不安：美国总统特朗普谋求与北京达成大交易

在第一任期内，美国总统特朗普改写了华盛顿对华应对的规则，以对抗为主轴，发动贸易战，颠覆了数十年的政策。而在第二任期，华盛顿的对华强硬派担心，特朗普正在“变软”。

随着特朗普推动与美国最大经济与战略对手达成贸易协议，主张更强硬对华政策的人士担忧自己在政府内部被边缘化，科技行业的影响力与总统口中的“重大交易”胃口一同上升。

这种担忧随着特朗普预计在未来几周与中国国家主席习近平会面而加剧。在此之前，中国提出了一系列要求，若被接受将颠覆美国数十年的政策，包括放松对投资的限制以换取更多资金流入，以及削弱美国对台湾的支持。

更令他们不安的是，特朗普已经多次无视强硬派的顾虑，包括为短视频应用TikTok的存续达成协议，以及计划允许英伟达向中国销售部分AI芯片。

他还从国家安全委员会（NSC）中清退了许多主张对华更强硬路线的顾问，并弱化了该委员会的角色，安全与科技专家因此担心，已无人能对推动与北京深化经贸往来的人士形成有效制衡。

曾在特朗普第一任期担任副国家安全顾问、主管对华工作的波廷杰（Matt Pottinger）说：“北京正处在一个甜蜜点。白宫似乎没有意识到，它在TikTok上的政策以及放松对芯片出口的限制，都是对中共作出的重大单方面让步。”

某种程度上，特朗普的姿态并不意外，他一向表示愿意与其他在国际上被回避的对象做交易，包括俄罗斯总统普京和朝鲜领导人金正恩。但对中国而言，风险更高：中美经济高度交织，中国在AI、芯片与网络技术等领域具备挑战美国的能力。

特朗普以国家安全之名对多类进口加征关税，包括铝、钢材与橱柜。但在第一任期，他也曾多次否决阻止对华销售的努力，并斥责幕僚使用他称之为“虚假的‘国家安全’概念”。

上周，英伟达首席执行官黄仁勋在播客访谈中抨击对华强硬派，使这一紧张关系公开化。作为影响力日增的非正式顾问，黄仁勋称强硬派戴着“耻辱徽章”、不够爱国。其支持者随后表示，他的言论被断章取义。

这引来强硬派回击。前特朗普顾问和国师班农呼吁逮捕黄仁勋，称其为“中共的影响代理人”。支持特朗普的科技投资人朗斯代尔（Joe Lonsdale）发帖表示，他为身为对华强硬派而自豪，并称“中共是邪恶、嗜杀的威权政权”。

黄仁勋与担任特朗普AI与加密货币顾问的萨克斯（David Sacks）则主张，强硬派思路有误。他们认为，让北京对美国技术形成依赖符合美国利益，可阻止中企在关键规模与市占上压倒美企、进而席卷他国市场。

萨克斯在采访中说：“把白宫里的对华强硬派与企业界对立起来，这种叙事是个假二分。我们一致同意必须赢下对华AI竞赛。分歧只在战术。我们相信，支持美国的创新、基础设施、能源与出口，才是取胜之道。”

今年8月，特朗普撤销了对英伟达与AMD部分AI芯片销售的限制，作为交换，政府可抽取15%的分成。但英伟达和AMD仍被禁止向中国销售其他类型的AI芯片。随着华盛顿与北京持续谈判，未来将放宽多少先进技术出口限制，尚不明确。

白宫官员坚称特朗普对华依然强硬，并指出他今年对中国商品开征的高额关税。他们表示，特朗普能够在商业利益与国家安全之间取得平衡，既能在对华政策上保持强硬，也能与习近平维持良好关系。

白宫女发言人凯利（Anna Kelly）在邮件中表示：“正如总统所说，他与习近平关系良好，他会利用这层关系为美国人争取更好结果，比如在不损害国家安全的前提下，达成让数百万美国民众与企业受益、保住TikTok的协议。”

9月，白宫未作解释便撤回了海德（Landon Heid）出任主管商务部国际安全局（负责出口管制）的助理部长提名。海德曾在北京担任美国外交官，直到今年2月还在众议院“中国问题特别委员会”担任科技政策专家，该委员会在对华威胁议题上立场强硬。

海德在4月的任命听证中警告称，中国追求新兴技术对美国的经济与国家安全构成“深刻威胁”。

知情人士称，海德在内部被视为“过于强硬”，且代表白宫与以强硬著称的众议院特别委员会之间正在出现的分歧。白宫官员坚称撤回人选与其政策立场无关。海德未回应置评请求。

尽管像国务卿鲁比奥与副总统万斯等知名对华怀疑者仍在政府内，但多数人已在对华政策上趋于沉寂，转而投入其他议题。

在一些长期的华盛顿对华怀疑者看来，如今的讨论像是回放到特朗普第一任期之前，当时并没有如今这种广泛的两党共识来“必须强力抗衡中国”。

保守派智库美国企业研究所的对华强硬派学者西瑟斯（Derek Scissors）说，似乎是“那些在特朗普2015年改变对华论调之前主导对华政策的人”，如今又在推动政策。“讽刺的是，特朗普改变了对华讨论的基调，如今你看到这些人却在他任上把讨论基调改了回去。”

一些强硬派仍认为最后会赢。保守派智库哈德逊研究所的中国问题学者索博利克（Michael Sobolik）表示，人们对北京与企业界游说对华政策的怀疑依然强烈而且具杀伤力。

索博利克说：“相信我们能在利润最大化的同时零安全代价，这种想法很诱人。但通常，中国总会在这类论证的中途揭穿其谬误。”

“对华强硬派”心生不安：美国总统特朗普谋求与北京达成大交易