韩国检调周一（6日）表示，将向法院声请延长总统尹锡悦逮捕令时效；尹锡悦方面则在官邸加强防御，用更多大巴士当障碍物，并在外墙单独设置带刺铁丝网，构建多重屏障。
韩国高层公职人员犯罪调查处（公调处）本月3日首次执行逮捕令时受阻于官邸的总统警卫处，经5个半小时对峙后，公调处无功而返。
尹锡悦逮捕令效期周一午夜届满，公调处一面赶在周一上午发文要求警方接手执行逮捕，一面向法院声请延长逮捕令效期。然而知情人士透露，公调处此举在警方内部引发不满，觉得检调把烫手山芋丢过来是在卸责。
韩国总统尹锡悦官邸外周一可见大巴士、带刺铁丝网等障碍物，用以阻止公调处逮捕尹锡悦。
韩国《中央日报》指出，公调处也在研究其他策略，包括向法院说明理由重新声请逮捕令、直接声请羁押等方案。另检警也加大对总统警卫处施压，立案侦办3日阻止执行逮捕令的总统警卫处长朴钟俊和警卫处次长金星勋涉嫌妨害特殊公务执行罪，5日又追加诉究警卫处的人数。
尹锡悦阵营则在官邸现有防护基础上进一步加强。除加固巴士屏障，又在外墙外单独设置带刺铁丝网，构建多重防御。
尹锡悦的律师团也发出声明，称将控告包括公调处长吴东运、公调处检察官和调查人员、员警等约150人侵入特殊建筑物、违反军事基地及军事设施保护法及对警卫处人员施暴等，拟于周一向首尔中央地方检察厅递状。
韩国《朝鲜日报》指出，部分法律和政治专家指称，侦办戒严风波的刑事管辖权和逮捕令争议让尹锡悦逮到反击机会。
按成立公调处的法源，公调处无权侦办内乱罪，但可以调查在侦办高阶官员期间发现的相关犯行。公调处目前的主张就是调查滥权及衍生的相关犯罪，并无越权，且警方有侦办内乱罪权责，这次侦办尹锡悦戒严风波的联合专案组同时纳入公调处、警方和检察官。
然而据报导，这次尹锡悦逮捕令却是公调处迳向法院声请，绕过警方这道标准程序。批评者也认为，韩国刑事诉讼法第110、111条禁止未经同意搜索、扣押军事或政府机密，首尔西区地方法院当初签准核发逮捕令的法官有“法官造法”逾越法条之嫌。
不过首尔西区地方法院5日驳回尹锡悦阵营对逮捕令的异议，确认逮捕令合法性。受理异议的刑7庭庭长马晟宁表示，韩国刑诉法第110、111条是对“机密”设限而非“场所”，不适用于本案。
韩媒分析，尹锡悦目前的策略就是拉长战线拚民意风向改变。
《韩联社》报导，韩国宪法法院已排定尹锡悦弹劾案5次开庭日期，首次庭审定于1月14日，另外4次为1月16日、21日、23日及2月4日。尹锡悦律师尹甲根表示“总统计划在适当日期出席（庭审）并陈述他的立场”。
有报导引述韩国仁川大学教授李俊翰表示，如同时任美国总统的特朗普2020年大选连任失利后于隔年1月6日煽动国会山庄暴动，尹锡悦也打算利用支持者作为后盾。有亲尹人士认为，宪法法院往往受舆论影响，若尹锡悦的民调持续上升，弹劾案被大法官驳回并非不可能。
|
本论坛内容部分来源于网络公开信息，版权归原作者所有，转载仅用于分享与讨论，如有侵权请联系我们处理。平台致力于提供开放的资讯与交流空间，但不直接参与用户间的交易与合作。请用户自行甄别信息真伪，谨慎交流与交易，必要时寻求法律协助以维护自身权益。
|
添加框架
添加模块
100%框架
1:1
1:2
2:1
1:3
3:1
1:1:1
tab框架
/1 
