Bitcoin Core v30 放寬 OP_RETURN 資料限制，引爆去中心化成本與法律風險的拉鋸戰


比特幣 Bitcoin Core v30 於 10 月 12 日正式上線，把 OP_RETURN 可嵌入資料量從 80 位元組放大到最多 10 萬位元組，在特定條件下甚至逼近 4 MB。這項改動被支持者視為解鎖更多鏈上應用的關鍵，反對者卻擔心它會推高節點成本、帶來法律風險，重演 2017 年「區塊大小戰爭」的爭論。

更新內容：OP_RETURN 大解封

根據 Bitcoin Core 官方公告，v30 除了性能優化與節點間可選加密連線外，核心亮點就是鬆綁 OP_RETURN。過去為避免區塊鏈無限膨脹，OP_RETURN 一直被鎖定在 80 位元組。新版將預設值推到 10 萬位元組，並允許開發者在單一輸出中包入更大資料。

Ark Labs 生態系負責人 Alex Bergeron 直言：


「要充分利用額外的 OP_RETURN 空間，並將它用來讓比特幣更像以太坊，而且更好。」


他認為，放寬限制可為 NFT、DeFi 甚至 zk-proofs 等 Layer 2 技術鋪路。

反對聲浪：容量、費用與法律陰影

純粹主義者提出三大疑慮。第一，鏈上資料暴增恐讓完整節點硬碟與頻寬花費跳升，弱化去中心化。第二，區塊空間被非金融資料佔用，可能推高交易費用，傷害日常支付體驗。第三，法律層面最令人頭痛。加密學家 Nick Szabo 在X 平台警告，若有人藉 OP_RETURN 上傳非法內容，例如 CSAM，節點營運者恐遭檢方追訴。他呼籲：

「作為一個（希望是）臨時措施，運行 Knots。我強烈建議不要升級到 Core v30。」

實用派：市場機制自行調節

支持者反駁，區塊空間應由手續費市場決定，而非人為設限。Satoshi Labs 聯合創辦人 Pavol Rusnak 認為，Core 團隊擁有成熟開發流程與同行審查，v30 的工程判斷「理性且穩健」。他們也指出，OP_RETURN 資料可被節點裁剪（prune），長期負擔反而低於把資料藏進假公鑰。

資料自由派主張，若未來 NFT、Rollups 等需求旺盛，願意支付更高費用者自然取得空間。相反地，若市場不買單，新功能就會自行退場，毋須硬性限縮。

Knots 崛起：另一套價值觀的對決

不滿 Core 的社群成員轉而支持替代節點軟體 Bitcoin Knots。該專案由 Luke Dashjr 主導，主張嚴格過濾「鏈上垃圾」並守住最小資料原則。BitRef 統計顯示，現在約有 5,114 個節點採用 Knots，占全網 21.48%。數據成長速度，顯示不少節點營運者傾向保守路線。

這場角力不只是程式碼選擇，更像價值觀投票：是讓比特幣成為通用資料層，還是專注點對點支付？答案將左右未來資金、人才與算力的流向。

在川普政府上任後，美國監管取向仍未明朗。若法律風險獲得放大，節點營運者的保守傾向可能加速，鏈上應用也會受限。反之，若監管框架允許去中心化資料存儲，比特幣可能迎來新一波開發熱潮。

無論結果如何，v30 已在比特幣發展史刻下分界線：開放資料的利多與去中心化成本的拉鋸，將持續考驗社群共識機制。下一步是市場表態，也是比特幣定位再思考的起點。

Bitcoin Core v30 放寬 OP_RETURN 資料限制，引爆去中心化成本與法律風險的拉鋸戰


比特幣 Bitcoin Core v30 於 10 月 12 日正式上線，把 OP_RETURN 可嵌入資料量從 80 位元組放大到最多 10 萬位元組，在特定條件下甚至逼近 4 MB。這項改動被支持者視為解鎖更多鏈上應用的關鍵，反對者卻擔心它會推高節點成本、帶來法律風險，重演 2017 年「區塊大小戰爭」的爭論。

更新內容：OP_RETURN 大解封

根據 Bitcoin Core 官方公告，v30 除了性能優化與節點間可選加密連線外，核心亮點就是鬆綁 OP_RETURN。過去為避免區塊鏈無限膨脹，OP_RETURN 一直被鎖定在 80 位元組。新版將預設值推到 10 萬位元組，並允許開發者在單一輸出中包入更大資料。

Ark Labs 生態系負責人 Alex Bergeron 直言：


「要充分利用額外的 OP_RETURN 空間，並將它用來讓比特幣更像以太坊，而且更好。」


他認為，放寬限制可為 NFT、DeFi 甚至 zk-proofs 等 Layer 2 技術鋪路。

反對聲浪：容量、費用與法律陰影

純粹主義者提出三大疑慮。第一，鏈上資料暴增恐讓完整節點硬碟與頻寬花費跳升，弱化去中心化。第二，區塊空間被非金融資料佔用，可能推高交易費用，傷害日常支付體驗。第三，法律層面最令人頭痛。加密學家 Nick Szabo 在X 平台警告，若有人藉 OP_RETURN 上傳非法內容，例如 CSAM，節點營運者恐遭檢方追訴。他呼籲：

「作為一個（希望是）臨時措施，運行 Knots。我強烈建議不要升級到 Core v30。」

實用派：市場機制自行調節

支持者反駁，區塊空間應由手續費市場決定，而非人為設限。Satoshi Labs 聯合創辦人 Pavol Rusnak 認為，Core 團隊擁有成熟開發流程與同行審查，v30 的工程判斷「理性且穩健」。他們也指出，OP_RETURN 資料可被節點裁剪（prune），長期負擔反而低於把資料藏進假公鑰。

資料自由派主張，若未來 NFT、Rollups 等需求旺盛，願意支付更高費用者自然取得空間。相反地，若市場不買單，新功能就會自行退場，毋須硬性限縮。

Knots 崛起：另一套價值觀的對決

不滿 Core 的社群成員轉而支持替代節點軟體 Bitcoin Knots。該專案由 Luke Dashjr 主導，主張嚴格過濾「鏈上垃圾」並守住最小資料原則。BitRef 統計顯示，現在約有 5,114 個節點採用 Knots，占全網 21.48%。數據成長速度，顯示不少節點營運者傾向保守路線。

這場角力不只是程式碼選擇，更像價值觀投票：是讓比特幣成為通用資料層，還是專注點對點支付？答案將左右未來資金、人才與算力的流向。

在川普政府上任後，美國監管取向仍未明朗。若法律風險獲得放大，節點營運者的保守傾向可能加速，鏈上應用也會受限。反之，若監管框架允許去中心化資料存儲，比特幣可能迎來新一波開發熱潮。

無論結果如何，v30 已在比特幣發展史刻下分界線：開放資料的利多與去中心化成本的拉鋸，將持續考驗社群共識機制。下一步是市場表態，也是比特幣定位再思考的起點。