新兴技术法规：全面、常青的方法
对人工智能、Web3 和机器人等新兴技术采取全面、持久的监管方法，可以支持创新、确保安全并建立全球对技术的信任。如今，技术发展速度空前迅猛。我们已经超越了摩尔定律——计算能力每六个月翻一番，而不是每两年翻一番——而法规一直在努力追赶。
欧盟《人工智能法案》于 2024 年 8 月刚刚生效，但已经落后了。它没有考虑到人工智能代理，并且仍在与生成式人工智能 (GenAI) 和基础模型作斗争。在 2022 年底推出 ChatGPT 以及聊天机器人部署蓬勃发展之后，该法案于 2023 年 6 月增加了第 28b 条。当立法者于 2021 年 4 月最初起草该法案时，它并不在他们的考虑范围内。
随着我们进一步涉足机器人技术和虚拟现实设备的使用，一种“人工智能架构的新范式”将被开发出来，解决 GenAI 的局限性，创造出能够推理世界的机器人和虚拟设备，这与 GenAI 模型不同。也许花时间起草一篇关于 GenAI 的新文章并不值得。
此外，技术法规也相当二元化。有关于人工智能的法规，如欧盟《人工智能法案》；有关于 Web3 的法规，如加密资产市场；还有关于数字信息安全的法规，如欧盟《网络安全法案》和《数字运营弹性法案》。
这种二分法对于用户和企业来说非常繁琐，而且与解决方案和产品的开发方式不符。每个解决方案都集成了多种技术，而每个技术组件都有单独的规定。
也许我们应该重新考虑监管技术的方式。
全面的方法
科技公司一直在利用尖端技术突破界限，包括 Web3、AI、量子计算和其他尚未出现的技术。其他行业也在效仿，试验和实施这些技术。
一切都是数字化的，每件产品都集成了多种技术。想想 Apple Vision Pro 或 Meta Quest。它们拥有硬件、护目镜、人工智能、生物识别技术、云计算、加密技术、数字钱包等，而且它们很快就会与 Web3 技术集成。
综合监管方法是最合适的方法，主要原因如下。
全系统解决方案
大多数（如果不是全部）解决方案都需要集成多种新兴技术。如果我们针对每种技术都有单独的指导方针和法规，我们如何确保产品/服务符合要求？一条规则从哪里开始，另一条规则从哪里结束？
近期：Animoca Brands 收入攀升，因为 AI 削减了 12% 的成本
单独的指导方针可能会带来更多复杂性、错误和误解，最终可能弊大于利。如果技术的实施是全面而全面的，那么监管它的方法也应该是全面而全面的。
不同的技术支持彼此的弱点
所有技术都有优点和缺点，而且通常一种技术的优点可以弥补另一种技术的缺点。
例如，人工智能可以通过提高智能合约执行的准确性和效率以及区块链的安全性和监控来支持Web3。相反，区块链技术可以帮助体现“负责任的人工智能”，因为区块链具有人工智能所不具备的一切——透明、可追溯、值得信赖和不可篡改。
当 AI 支持Web3并且反之亦然时，我们将实施全面、安全、可靠且值得信赖的解决方案。这些解决方案是否符合 AI 或 Web3 标准？对于此解决方案，将合规性二分法将具有挑战性。该解决方案应合规并遵守所有准则/政策。如果这些准则/政策涵盖所有技术（包括它们的集成），那就最好了。
积极主动的方法
我们需要积极主动的监管。所有地区的许多监管提案似乎都是对我们今天所知的变化的反应，而没有深入思考如何为未来 5 年或 10 年可能出现的变化提供框架。
例如，如果我们已经知道未来五年内可能会出现“人工智能架构的新范式”，那么为什么不从今天开始思考如何监管它，而不是等到五年后呢？或者更好的办法是，找到一个无论技术如何发展都能适用的监管框架。
想想负责任的创新。负责任的创新简单地说就是让新技术为社会服务，而不会产生比解决的问题更多的问题。换句话说：“做好事，不做坏事。”
负责任的创新
负责任的创新原则旨在涵盖所有技术，而不仅仅是人工智能。这些原则认识到，所有技术都可能对用户、旁观者和社会产生意想不到的后果，而创造这些技术的公司和开发者有责任识别和减轻这些风险。
负责任的创新原则是总体性的、国际性的，适用于当今存在的任何技术以及未来将要发展的任何技术。这可以成为技术监管的基础。不过，无论监管如何，公司都应该明白，负责任的创新会赢得用户的信任，而这将转化为主流采用。
《技术真实性法案》
1933 年《证券法》，又称“证券真实性”法，是为了应对 1929 年的股市崩盘而制定的，旨在保护投资者免受欺诈和虚假陈述的侵害，并恢复公众对股市的信心。
该法案的核心是诚实和透明，这是建立公众对股票市场或任何事物的信任的基本因素。
该法案经受住了时间的考验，是一部“经久不衰”的法律。证券交易和金融行业已经变得更加数字化和技术化，但该法案的核心原则仍然适用，并将继续适用。
基于负责任的创新原则，我们可以制定一项“技术真相法案”，该法案将在国际上、现在和将来树立公众对技术的信任。从根本上讲，我们希望这些产品和服务是安全、可靠、合乎道德、保护隐私、准确、易于理解、可审计、透明和负责的。这些价值观是跨地区、跨行业、跨技术的国际价值观，而且由于技术无国界，监管也无国界。
创新可以创造价值，但也可能榨取或破坏价值。监管有助于限制后两种创新，而精心设计的监管则可能使第一种创新得以生存和繁荣。全球合作可以找到激励创新的方法，为全球经济和社会创造价值。
也许现在是时候出台一部《技术真实性法案》了——这是一项国际性的、全面的、永久的法规，旨在造福世界公民。
页:
[1]